※ 引述《filmystery (与524正面对决的男人)》之铭言：
: 我记得之前有人提过
: 可以在当天早上6点，甚至是早上5点时宣布
: 这样的话误判的机率就会降低很多
: 如果有人说啥要隔天才能知道是否放假会影响心情
: 我只能说
: 社会不需要负担你心灵脆弱所制造出的额外成本吧
: 除了以上很白烂的原因之外
: 当天早上6点宣布放不放台风假的原因在??
不是每个人上班都是上常日班的，有轮班星人，也有专门上大夜班，
很多大夜班都是23-7，以这次台南市为例，海棠台风半夜出海后，跟
著下了一夜的大雨，赖不放6 点左右宣布停班停课，你有没有想过这
些上大夜班的需要在风强雨骤的天气下出门上、下班呢？
灾防假就是一个保护人民生命财产的机制，当预报资料模拟两可，可
放可不放的时候，就要看这些首长心中的一把尺，到底是资方重要，
还是人民的生命财产重要，很可惜，最近几年，这些首长的心中在挣
扎要不要放台风假的原因都是放台风假会不会影响到资方的利益，如
果人民的生命财产真的很重要的话，有必要挣扎吗？
至于补班的问题，那就更好笑了，资方、劳方谁比较有能力去防止因
为灾防假所产生的风险？很明显是资方不是吗？资方可以透过类似保
险、人力管理、契约条款（例如因不可抗力而延后交货日期）来避免
因此所产生的损害，劳方呢？需要再去苛刻劳方，要求劳方来分摊台
风这种不可抗力所造成的资方损害吗？所以，我个人是觉得，像这种
不可抗力所产生的损害，由资方来承担较符合公平，叫劳方补班的作
法，只是这些首长不愿意自己承担放灾防假的责任（事实上也就是来
自资方的压力），而将责任转嫁给劳方而已。

推

推推推，财团赖。

推，市长就是百姓父母官，要以人民生命为优先

政府不可能每个都顾到 会选择大多数的人来考量

久赌神仙输，赌输别赖皮

台南市民就只是睹桌上的筹码，赢了就神，输了无所谓

大多数人考量=少数人去死是合理的？

楼上 很肯定回答你 合理的 不管谁来都不可能每个人都顾的到 有谁执政满意度百分百?不管推啥么政或做事都一样 一定有人反对 所以所有政策事情都不做了?