※ 引述《THEWORLDS (天下)》之铭言：
: 标题: [问卦] 为什么这么多文组信宗教?
: 时间: Wed Aug 2 23:41:29 2017
[del.]
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.29.175
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501688492.A.5CA.html
: 推 diabolica: 一次战两个喔 理组也不少R 08/02 23:42
: 推 yuxds: 影片内容是山小 不会直接简单讲吗 08/02 23:44
: → infoman: 无聊 08/02 23:45
: 推 MacOSX10: 文组是介于史前原人和现代人之间的生物 08/02 23:45
: 推 sweety655633: 未看先猜又有佛教徒要来消费爱因斯坦 08/02 23:46
: → DCHC: 爱因斯坦相信神创造宇宙 08/02 23:47
: 嘘 suckmypussy: 肥宅？ 08/02 23:47
: 嘘 greatgatsby: 很多医生是基督徒或佛教徒 08/02 23:48
: 推 bathilda: 理组的人知道很多问题都可以用科学回答，文组的不知道 08/02 23:49
: 嘘 chrisnt: 你知道诺贝尔讲得主七成以上有信仰吗？ 08/02 23:49
: → DCHC: 牛顿、莱布尼兹也相信神创造宇宙，富兰克林也相信神创造宇宙 08/02 23:49
: → DCHC: 理论物理学者越深入研究原子模型，越相信神创造宇宙。 08/02 23:51
: → DCHC: 因为波耳的原子模型与电子的角动量没有被量子理论否定，反而 08/02 23:53
: → DCHC: 被推理与数值分析证明，物理常数在宇宙诞生前已经决定好了。 08/02 23:53
: → DCHC: 科学家说的神是胜经创世纪说的神，至于楼上说的基督教说的神 08/02 23:56
: → DCHC: 是不信神的基督徒随便说的意见。 08/02 23:57
: → DCHC: 基督教说的神，都是以圣经创世纪第一章为准。 08/02 23:58
: → DCHC: 数学、哲学说的无限大就是说宇宙的极限是我们不可知的境界 08/03 00:02
: → DCHC: 人类会思考自己的起源，但是进化论否定人的起源与基本人权。 08/03 00:04
: → DCHC: 我们说的普世价值与基本人权，其实是说神创造人，故人人平等 08/03 00:05
: → DCHC: 神赋人权与人人平等的观念也是从神创造宇宙、人类而导出的 08/03 00:06
: → DCHC: 因为人没有理由妄想成为神，不信神的人类只会带来战争。 08/03 00:07
: → DCHC: 很多学一点点科学就自认为懂科学的人，总是自大无知，忘了 08/03 00:08
: → bathilda: 世界最大乱源是宗教好吗 08/03 00:09
乱源是人性本恶，但从你们的发言来看，你们不承认人性本恶。
: → DCHC: 宇宙的极限是人类永远不可能到达，也学不会的技术。 08/03 00:09
: → bathilda: 那那个会创造有智慧的东西又是怎么存在的？无时间无空间 08/03 00:10
: → DCHC: 当人理解神创造宇宙的无限大，才会理解谦卑的意义。 08/03 00:10
: → bathilda: 就不会有变化，不会有变化还会创造哦 08/03 00:10
: → bathilda: 你没时间还能做出工作成果哦 08/03 00:11
你这段话就是最早嘲笑大爆炸理论的人说的意见
但大爆炸理论被观测到宇宙膨胀后
嘲笑大爆炸理论的人
只有爱因斯坦承认错误
但这无损爱因斯坦对神的信仰
: → DCHC: 因此物理的粒子学说仍以圣经创世纪为理论基础，而不是进化论 08/03 00:12
: → bathilda: 不用读近物啊，读到牛顿力学就可以说，这一定是设计的啊 08/03 00:17
: → bathilda: 否则干嘛要依照这么漂亮的公式 08/03 00:18
牛顿就是相信神创造宇宙，你这是自己反驳自己。
: 推 DaiRiT: 就知道有人会说爱因斯坦相信神 08/03 00:23
: 推 DaiRiT: 科学家说的神也不是创世纪的神啊 某楼到底在干嘛啊XDD 08/03 00:27
: → DCHC: 就像历史中的哲学或物理学者总认为自己找到基本粒子，但神用 08/03 00:27
: → DCHC: 但是神用基本粒子创造宇宙，我们只能观测到我们能看到的粒子 08/03 00:28
: → DaiRiT: 宇宙无限大不可知的话怎么会导向宗教 是导向不可知论好吗 08/03 00:28
既然不可知，为什么不像爱因斯坦一样承认神创造宇宙？
: → DaiRiT: 爱因斯坦就是不可知论 认同史宾诺莎的上帝 08/03 00:28
这句话完全错误，史宾诺沙反对神教导的正义，才虚构一个"不是创造宇宙"的神，
他的逻辑错误是把神看成宇宙。
: → DCHC: 而不可能看到真正的基本粒子，另外测不准原理也暗示，粒子 08/03 00:28
: → DCHC: 粒子有其固有的移动方式，但我们的观测方法会干扰固有的移动 08/03 00:30
: 推 bathilda: 我对质量和时空的看法跟有没有神没关系，证明出有神再说 08/03 00:32
: → bathilda: 证明出有神是有神论者的义务 08/03 00:32
你的逻辑错误是，如果你认为有时间起源，就只能承认神创造宇宙。
如果你反对神创造宇宙，只有两种推理可能
第一种是没有时间也没有宇宙起点
第二种是用进化论解释宇宙的起源
但是爱因斯坦在 "神不丢骰子" 这段争论中已经说明进化论是错的，
因为进化论只可能用乱数解释宇宙的起源，
而违背各种物理常数的定义：常数是固有的数值。
: 推 DaiRiT: 科学本来就是一直质疑 一直推翻 没法证实的东西打问号 对 08/03 00:35
你们平常喜欢说推理，正确的科学方法也是先想像、推理，再计算答案。
怎么遇到神创造宇宙这个物理学的基本问题，就不肯推理？
: → DCHC: 爱因斯坦争论的 "神不丢骰子" 也常被人误解他不信神 08/03 00:35
[del.]
: → DaiRiT: 爱因斯坦本来就不信宗教人格化的神 好吗 08/03 00:38
: 推 TheObServer: 就算有神也不会是任何主流宗教里面人类自我投射的神 08/03 00:39
: → chrisnt: 科学最多证明某人信仰中的神不是神，但无法证明神不存在 08/03 00:39
: → DaiRiT: 爱因斯坦讲过“但真正让我生气的是，有些人引用我这话来‘ 08/03 00:39
: → DaiRiT: 证明’我相信（他们的）上帝” 08/03 00:39
爱因斯坦信的是创造宇宙的神。
: → bathilda: 根据奥坎剃刀理论，不需要的东西就不用特地假设它存在 08/03 00:41
: 推 DaiRiT: 也没人能证明超级赛亚人不存在啊 08/03 00:43
[del.]
: 推 DaiRiT: 重点是方法论好吗 还有人在结果论 08/03 00:58
你们争论的错误意见是，350年前笛卡儿提出的逻辑推理已推论出神创造宇宙，
第二次成功的推理是30多年前的波兰天文物理学会议。
: 推 DaiRiT: 宗教根本无法反驳科学的错误啊XDD 08/03 01:00
这句话也是错的，
正确地说是知识的错误只能由科学方法来证明，
你的逻辑错误是把科学方法当成目的、结论。
笛卡儿在《哲学原理》中说过这个人们常有的错误，
后来才有人提出 "不完备定理" ，证明笛卡儿的推理没错。
: 嘘 beanartist: 这篇最好笑的就是一堆人用的逻辑是哲学的分析逻辑来 08/03 01:17
: → beanartist: 质问宗教，然后以为自己是在用科学质问，我就问你一 08/03 01:17
: → beanartist: 句:哲学是不是文组啊???? 08/03 01:17
你没学过完整的哲学原理，
所以你把不信神的哲学看成哲学的全部。
: → DCHC: 爱因斯坦信的是创世纪第一章的神，你们还是讲错了。 08/03 02:39
: → DCHC: 你们看太多共产党翻译的科普书，才以为爱因斯坦不信神。 08/03 02:40
: → DCHC: 剃刀理论与基本粒子学说无关，不信神的人只会把无关的混淆 08/03 02:41
: → classic112: 个人是不迷信，因为大部份都是唬烂的多，但在碰到时候 08/03 02:41
: → classic112: 会不得不相信，宗教是要正向的面，奇怪损人的都假的 08/03 02:41
: → DCHC: 拿托勒密来模糊焦点，正好说明古希腊的物理学者是错的。 08/03 02:42
: → DCHC: 爱因斯坦不信的只是耶稣被当成神，但圣经的创世纪没变， 08/03 02:43
: → DCHC: 你们应该先读完创世纪第一章，再思考"神不丢骰子"的原意， 08/03 02:44
: → DCHC: 另外，提出大爆炸理论的作者说过，他的理论来源是创世纪1:1 08/03 02:45
: → DCHC: 所以不信神的人常说爱因斯坦不信人变成的神，却不能否定 08/03 02:46
: → DCHC: 爱因斯坦相信创造宇宙的神，爱因斯坦也对同事说过，人类难以 08/03 02:48
: → DCHC: 理解神的决定。 08/03 02:48
: 推 Quantor: "神不掷骰子"的原意就只是个死脑筋不肯接受量子物理而说 08/03 02:54
: → Quantor: 出的话而已 08/03 02:54
你这句话也是错误。我们来复习量子力学的基本理论。
虽然所有的物理学家都同意量子理论所做的预测都与实验相吻合，
但对其哲学基础的质疑越来越多。
哥本哈根诠释法被大多数的物理学者承认，但爱因斯坦仍批评哥本哈根诠释法
不代表最终的物理事实。爱因斯坦说：神不会与人玩骰子为乐。
爱因斯坦说这句话的理由是，哥本哈根诠释法放弃各别事件与因果律，
而采用统计学解释。
海森堡反对量子力学是矩阵力学，所以海森堡说：我们并未假设
量子理论基本上是一个统计理论，虽然它与古典理论相反，
只是说恰当的数据仅有统计的结论。
如果我们精确地知道现在，我们就能预测未来，哥本哈根诠释法并非结论，
只不过是一个错误的前提，原则上，我们不能知道现在的所有细节。
从爱因斯坦对哥本哈根诠释法的批评，与海森堡回答爱因斯坦的意见，
可以知道爱因斯坦仍相信神创造宇宙(第一因)，
所以爱因斯坦深信量子力学不违反因果律。
而圣经创世纪说明宇宙的第一因，并在出埃及记提醒我们，
人不必也不该思考神的形像，只要相信神创造宇宙，
并服从神教导的爱与正义(十诫)。
海森堡的回答也是笛卡儿曾经提醒我们的哲学原理，
哥本哈根诠释法未纳入全部的变量(所有细节)，
所以统计所得的结论只是一知半解，仍是基于错误的前提。