※ 引述《artpoet (灵魂之舞)》之铭言：
: 看到国昌遇到下修的罢免门槛，放宽的罢免宣传
: 面临即有可能被罢免的窘境
: 颇有商鞅变法，作法自毙之感
: 俗话说不遭人忌是庸才
: 有时候事情做的太好，反而会引起另一群人忌恨
: 而忌恨的往往是既得利益者，既得利益就能拿累积的利益来做大力的宣传
: 因此这个世界上最多人厌恶的绝对不会是做的最差的
: 而会是最有名的
: 那些说国昌被罢免就要移民的
: 单纯只是搞不懂自己支持的游戏规则所带来的必然结果
: 不知道各位过去大力支持下修罢免门槛，支持可以宣传罢免的觉醒公民们
: 如今是否还支持罢免门槛下修呢？
本来就不支持选罢法下修至简单多数决
其实黄国昌搞到这样
有些作茧自缚
他有法学专业
所以他比大多数人都还清楚
罢免门槛的设立意义在哪里
他也会知道该去跟国外比较
但明明知道还乱搞
说穿了 这只是一种政治宣示行为
当时时代力量的政策版本 就是要加码 加码 再加码 才爽快
却把自己的专业 丢一旁
我撷取一篇网络文章国政分析提到 为何不建议台湾朝简单多数决设立
（一）门槛过低容易轻起政治恶斗，劳民伤财，虚耗国家社会资源
（二）罢免对象并未排除中央层级民选官员适用
（三）罢免发动事由几无设限，已经宽松，不宜再降发动门槛
（四）各国经验不一而足，但我国门槛并非特别严苛
参考美国各州
在美国，有州级罢免的19个州
连署门槛大致是选民或上回投票数的25%
阿拉斯加、亚利桑纳、科罗拉多、密西根、明尼苏达、内华达、新泽西、北塔可达
华盛顿、威斯康新等。
门槛较高的有堪萨斯（40%）
路易西安纳（依选区人口数而定，33.3-40%）
门槛较低的如伊利诺、奥瑞冈、罗德岛、乔治亚等为15%，加州12%
最低的是蒙大拿与维吉尼亚州，门槛为10%。
英国研议的草案也是10%，加拿大的卑诗省则高达40%，成案相当困难
只要连署成案就迳行办理罢免投票。排除中央层级民选官员适用
黄国昌当初带这风向 是搞到自己