Re: [问卦] 反核的认真问你现在缺电问题怎解决?

楼主: alex94539 (alex94539)   2017-08-02 17:05:29
※ 引述 《hoshi1992 (YAYAUUU)》 之铭言:
: 标题: Re: [问卦] 反核的认真问你现在缺电问题怎解决?
: 时间: Wed Aug 2 16:13:53 2017
:  
: 理论上是不需要限电的。
:  
: 只是看到之前某族群那种“我就拖垮你”的嘴脸
:  
: 现在弄到需要限电,背后是谁在扯后腿大家都知道啦
:  
: 我认识的一些某族群的朋友
:  
: 平常也在嘴老共赶快来打台湾
:  
: 最近也都在讲要冷气开到低温,故意放给他爆
:  
: 这心态真的是很无耻恶心
:  
: 台湾有这么一个老是扯后腿的族群
:  
: 也难怪会缺电了
:  
理论上不需要限电?
扯后腿的族群?
我倒是真的很好奇
这个所谓"扯后腿"的族群到底要多大才能影响台湾电力供应
让不缺电弄到要限电
今天我们这样看
扯后腿族群X每人增加的用电量=增加总量
如果那些人都是你口中的少数9.2
那你要不要先思考一下
有什么方法可以每人增加如此巨量的电力消耗
还不会把自己家给烧掉?
不用扯矿工
矿工没在跟你分蓝绿的
阿如果真的有这么大的族群在扯后腿
不就证明了
现在的民意走向?
阿台面上那些
没能觉察民意
死要面子的政客
不就要负更多责任?
怎么还死守着三洨2025非核的天方夜谭?
作者: lapetos (latt)   2017-08-02 17:07:00
有人说反核就一定要用绿电? dpp反核没说要废火力
作者: sazdj (大安金城武)   2017-08-02 17:07:00
买大型冷气机冷却海洋呀 耗电很大喔
作者: lapetos (latt)   2017-08-02 17:08:00
这几年会增加上千万瓦的新火力机组,比以前污染更低更环保
作者: XXXXSHIT (给我八千元 我给你五颗星)   2017-08-02 17:09:00
跟核能比火力污染还是严重多了
作者: venomsoul (不怕太太)   2017-08-02 17:10:00
决定了,以后各县市自己发自己的电,即使生效!
作者: Newtype (你快乐所以我快乐)   2017-08-02 17:11:00
火力跟核能比环保 XXXD
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-02 17:11:00
所以菜政府用火力废气喷反核只是刚刚好的事情不是吗?嘻嘻哈哈,核能污染比火力多喔?嗯,阿核电是死几个人?火电废气又死几个人?反核的有概念吗?
作者: twdvdr (风中的一粒沙)   2017-08-02 17:12:00
反核只是不想赌核灾发生机率 缺电就多盖火力电场阿
作者: ianmoon (罪人)   2017-08-02 17:14:00
火力发电造成的空污每年杀死多少人怎么不讲?核能这20年杀死多少人
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-02 17:14:00
饭盒很喜欢说台电pm2.5只占5.6%,我们不要说因为空污得病的,全台湾一年因为空污死亡的有多少人?我看反核一点概念也没有XD真的很天真,以为火力比核能干净XD
作者: ianmoon (罪人)   2017-08-02 17:17:00
反核的很爱说爆炸,核电厂到底多容易爆炸,用点脑好吗?等你快挂了你得到肺癌的机率比被电厂炸死高多了废核是世界的趋势,但是不是现在。对于能源100%进口的我们根本没条件,政策要务实。做不到的事还有傻子信
作者: alex01 (爱 立刻 湿)   2017-08-02 17:22:00
他好肿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com