1.媒体来源:
苹果即时
2.完整新闻标题:
法务部恐吓请假空服员 应道歉
3.完整新闻内文:
https://goo.gl/YH5GNZ
谢棋楠／台湾私立学校教育产业工会理事、文化大学劳工系教授
罢工需工会发动。兹以工会干部身份，基于唇亡齿寒，必需同情支援被法务部陈明堂政务
次长恐吓的长荣空服员与其工会干部。
研究劳工议题多年，以我国现在个别劳工的消极情况观之，少数积极团结者的工会不仅甚
难发动争议行为，平常例常业务希望动员会员配合，都很难了，怎么可能强制个别劳工合
法休假，进而可能涉及强制罪？
此次台风事实存在，每位劳工都可以行使《职业安全卫生法》下的“退避权”。长荣航空
的人资人员，早就应该有人力调整应变计划。错在长荣企业应变能力，如何能怪个别空服
员，以及接受与提供相关咨询意见的工会？
所谓工会之包括罢工的集体争议行动，是限于有提出明确的未来劳动条件之调整性诉求，
方才产生。此次工会并未提出任何诉求，更无在该诉求下要求其会员配合积极行动之情事
。如有，才会构成集体争议行为。
此次事件与台铁的集体休假挂勾有劳动条件调整之集体诉求完全不同。此次空服员工会完
全没有任何诉求。即令工会有与会员商议台风天上班是否合法合理 ，也与罢工无关。
工会没有争议行动、没有争议诉求、没有投票，谁有权利认定是长荣劳工或工会非法罢工
的。野猫罢工吗？法务部有能力认定吗？
劳资关系是私法关系，就是非法罢工也是私法劳资关系，私当事人间的民事争议。法务部
难道想违反国家中立原则吗？要行国家不当劳动行为之实吗？要恐吓台湾的所有工会吗？
该法务部次长，应该出来道歉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170802/1173694/
5.备注:
久久出国一次 遇到因为空服员不够停飞的确很..... 不过，事先请假的怎么说呢？
又不是当天忽然罢工 长荣自己的调度机制要出来吧 企业内部的问题一直被捧成社会议题
不怪吗