1.媒体来源:
上报
2.完整新闻标题:
长荣罢工被“共匪”操弄 《自由》总编上沃草辩解
3.完整新闻内文:
《自由时报》总编辑邹景雯31日针对“劳方罢工”撰写一篇特稿，直指空服员罢工争取权
益是“恶例”，并指近日多起的罢工行动，都与“中国共产党”的运作模式相似；此说法
引来网友一片挞伐，网媒《沃草》甚至举出戒严时期因纠众要求提高工资被判为匪谍的案
例，没想到邹景雯1日亲上《沃草》脸书留言，与网友激辩。
《自由时报》刊出一篇题为调查采访》真正目标 联合大罢工的特稿
图：https://goo.gl/XEgcSY
这篇标题为“调查采访》真正目标 联合大罢工？”的报导写道，“比对华航、台铁、长荣
的工会行动，其行为模式愈来愈一致。巧合的是，中国共产党讲究‘党的建设’、‘统一
战线’、‘武装斗争’，所谓三大法宝，在近来的这些行动中，到处可以看到痕迹。”网
友认为，邹景雯此篇报导将罢工行动扣上“中国共产党”的标签。
另外，报导中也提到“由于每个个案的背后，均来自同一个操盘者，即桃产总、具有左统
色彩的工运者”，直指华航空服员日前的罢工活动创下了“恶例”。
而在该篇报导刊出的同日晚间，网媒《沃草》在脸书撰文也引述了该则报导内容，并举白
色恐怖时期一名工人为真实例子，“真的有罢工被当作匪谍的案例”，带出邹景雯“共匪
说”的质疑。
《沃草》31日晚间在脸书引述邹景雯的报导，并指出在1952年时，有一名临时工黄启明要
求提高待遇未果，却被指出加入“匪谍”。
图：https://goo.gl/KmzPfW
《沃草》指出，在1952年时，有一名临时工黄启明在高雄燕巢当工厂临时工，被指出加入
“匪谍”，纠众要求厂方提高待遇，如不应允就要发动罢工。最后，黄启明虽要求厂方提
高待遇，未获允许，但因病离职，并未参予罢工，最后判决是死刑，褫夺公权终身，且全
部财产除酌留其家属必需生活费外，全数没收。
然而，被网友认为无故将长荣空服员罢工冠上“共匪”标签的邹景雯，1日上午也在《沃草
》脸书留言串中与网友激辩，她认为，不该在没有历史脉络、法律常识的情况下将此次长
荣的罢工行动与“共匪”扣上关系。
邹景雯1日到《沃草》脸书留言，不过却遭网友吐槽。
图：https://goo.gl/T9oDmC
邹景雯指出，动员戡乱时期已经在1991年终止，惩治匪谍条例也在同年废除，“匪谍”已
经走入历史。1992年更已修正刑法100条，思想犯无罪。她进一步指出，当今的宪政下，
“共谍”的认定为交付国防与公务机密，涉及的是国安法、刑法109条、111条。
邹景雯提出质疑，是否涉及《刑法》153条者，与“共匪”何干？她写道，即使是贵方所称
的“共匪”，亦属思想范畴，何须判定？又要什么证据？最后她批评，“硬将无关之事，
强加比附，也要有基本的历史脉络与法律常识才好。”
但网友认为，邹景雯在特稿中，无故将近日的工会罢工扣上“中国共产党”的标签，隔日
又批评不该在没有历史脉络、法律常识的情况下随意将人“匪谍”扣上关系，“邹景雯为
什么拿昨日之我出来打脸勒？”
对于网友质疑邹景雯有论点有矛盾之处，《上报》去电报社转达提问，但至截稿为止，她
并未回复。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/XEgcSY
5.备注: