虽然大部份的人应该都有看懂,但我发现推文中有些人歪楼到民营化跟买高卖低,大概是误会了什么。
这个政策所谓的高价买回工业用电,并非是民间生产私电再卖给台电,而是台电花钱请工厂减量用电或别用电。
所以不会有图利特定厂商的问题。
举例来说,一间工厂每日平均用2000度电,政府需要你减量用电或别用电,开出每少一度电就用每度12元补贴你,如果你完全不用电,那就能拿到2000*12元的补助。
白话点来说就是花钱请你不要用电。
台电生产的电并没有因此增多,供给面没有增加,但透过政策,我们减少了需求面。
这个政策的好处就是营造出我们没有缺电的危机。
至于亏损?
那一定是台电效率不彰、经营不善的问题,请不要牵拖我们英明又伟大的蔡政府。
DPP是不会有错的,如果你觉得它有错,那么你一定是9.2。
作者:
ev331 2017-08-02 09:21:00怎么不可能没有缺电 工厂倒光都没生意就不会缺啦2个党怎么都这样
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-08-02 09:22:00只要补贴的钱比开工还好赚就会休息了,12块还是太少
作者:
andy82727 (andy82727)
2017-08-02 09:25:00这不就变相限电了
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-08-02 09:26:00不支持政府者 必九点二也
作者:
ev331 2017-08-02 09:28:00啊不是要把核废料运出来 自己讲的自己做啊 快运回核厂啊讲话爱打高空炮 实际动作敫智儿
作者:
ev331 2017-08-02 09:30:00是哦 你一定是9.2啦 口怜话说你家用绿能用电了没 节电了水没 没有一定是9.2 嘴炮发电 是吧
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-02 09:33:00反正,所谓替代能源电厂已经砸了九千亿啦结果台风ㄧ来,随便都产生电能危机还不算PM值
作者:
ev331 2017-08-02 09:34:00替代能源要做没错 但只能一部份吧 是多稳定妈的 矫情能干嘛
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-02 09:36:00替 代 能 源 的 发 电 效 益 不 好
作者:
YCL13 (静默)
2017-08-02 09:36:00问题明明一大堆用户和台电签了减少用电措施的约,为什么这
作者:
YCL13 (静默)
2017-08-02 09:37:00次不先要求所有这些用户先减少用电,反而是要另外花钱去向
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-02 09:37:00差价谁赚??恶心
楼上,是用竞价的方式好吗? 需量竞价有听过? 不是指定谁
作者: notfound0407 2017-08-02 09:39:00
没钱发退休金叫大家不要去工作发失业津贴的概念