※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: 文长慎入.
: 这篇文章的意思, 似乎是暗示, 工会有一些的行为技术有共产党的影子, 就代
: 表这些工人运动背后有中共的影响力. 我相信作者想表达这意思, 而至少我们
: 这些读者听出来的意思就是这样.
: 这自然地, 这篇文章会令人分成两派, 有一些人就是同意这文章. 觉得咦真的
: 很像, 不会有共产党吧? 另外一些人则一听就反感, 觉得这是一种没有证据的
: 扣帽子, 抹黑, 劳工向雇主追求权益是理所当然的事, 有些人是资方走狗就去
: 扣别人共产党的帽子这样.
: 我的想法跟以上两个极端都有点不一样, 我能理解双方的想法. 但我相信都没
: 办法完全同意, 因为我觉得, 这两者都是把事情看肤浅了, 台湾作为一个时刻
: 受共产党威胁的国家, 并不应该只看到这地步.
: 这里有一个基础的问题, 是大家都需要理解的. 那就是, 成功的工会运动, 所
: 用的手段, 和共产党接近是理所当然的事情. 大家都忘了一点, 那就是共产党
: 本来就是工人运动起家的, 他们本身就是工运的专家. 他们既善于组织工运,
: 也善于瓦解工运.
: 他们总结出来的理念, 例如统一战线, 武装斗争, 党的建设, 与其说是“属于
: 共产党的做法”, 不如说这是每一群弱者, 与强者抗争谈判的智慧.
: 不论是工会对抗资方, 或者是香港雨伞革命这样抗争者对抗政府, 甚至是台湾
: 对抗中国本身, 都是弱者对抗强者. 弱者对抗强者要怎样对抗? 那就是要执行
: 以上的原则.
: 重视党的建设, 要维持团结, 不被对方轻易透过收买个别人物而瓦解.
: 统一战线, 就是在一些理念问题上让步去增加盟友, 孤立敌人.
: 武装斗争, 当排除了使用武装的手段, 就会有所限制, 而不能完成任务.
: 除开那跟中国共产党相关的有色眼镜来看, 其实我们要从事一项以弱抗强的对
: 抗时, 以上的原则根本就是铁则. 不论你是否共产党, 你都要这样做. 就拿台
: 湾对抗中国为例子, 台湾自己不团结, 就会出现很多卖国贼, 例如那些会去大
: 陆亲善的将领, 出卖情报的间谍. 而台湾需要像日本, 美国之类的盟友, 为了
: 使他们的关系更紧密, 某些贸易和理念上的争议, 可能就要退让一些. 对抗中
: 国的威胁, 台湾不断讲自己和平也没用, 实际上就是要预备足够令对方痛的军
: 事力量, 保持以暴力反击对方压迫的可能性.
: 所以说这些很像中国共产党, 其实是理所当然的事情, 因为所有追求成功的抗
: 争, 都会走向相近的结论, 但是像中国共产党, 不等于被中国共产党所控制.
: 比方说, 哪天如果中国打到来台湾, 台湾有一个厉害的游击战高手从事游击战
: , 而那个游击战成功的话, 他的战略应该也有几分会像毛泽东吧?
: 那我们又说这是中国共产党控制游击队来打自己吗? 不可能吧, 因为游击战就
: 要这样打, 不管你是共产党还是不是, 这都是最合理的打法. 有打游击战的高
: 手完全没有毛泽东的影子, 才是奇怪的事情, 他是一些技术, 一些真理, 一些
: 智慧, 并不是喜好或者风格, 共产党在很久之前已精通此道, 但未来再有抗争
: 者会成功, 他们也会精通此道.
: 所以我认为这位副编, 无疑是失言, 或者作出了不太合逻辑的结论. 但是, 事
: 情也不能这么简单的看完.
: 我想台湾有一个很大的问题, 不能避免的问题, 就是台湾面对的是中国, 而中
: 国被共产党统治, 台湾很多人都只知道要对抗中国, 而他们心目中, 中国的特
: 色就是军事专制野蛮鸭霸. 这是对的. 但是这却很容易令人忘了, 中共真的是
: “共产党”.
: 当我们把框架放在民主自由, 与专制独裁的对抗上, 就只看到共产党专制的一
: 面, 却看不到共产党“善于民众运动”的方面. 共产党不仅是懂怎样用军警镇
: 压你, 他们也很善于渗透, 煽动, 或者制造事端, 参加当地的制度去争夺当地
: 权力.
我觉得C大这篇写得很好
充分的点出中国共产党的特点
只是我不解的4R
怎么把共产党换成DPP
会有87%像
有挂否？
肥宅求解 o"_"o