Re: [问卦] 如果倒的是核电厂的电塔,北台湾不就超危险?

楼主: hoaliy (花儿一朵朵)   2017-08-02 05:29:40
※《bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄)》的观察啦:
: 标题: Re: [问卦] 如果倒的是核电厂的电塔,北台湾不就超危险?
: 时间: Wed Aug 2 04:26:28 2017
:  
: ※ 引述《horseface (马脸)》之铭言:
: : ※ 引述《bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))》之铭言:
: 要讲逻辑,
:  
: 也很简单就能看出,
:  
: 台风天核电厂被迫降载这件事,
:  
: 背后一定有不愿告人,
:  
: 却又不得不屈从的安全隐忧。
:  
:  
果然是幻想派
所谓的隐忧就是人,
1.台风天降载的不是只有核能,你傻了喔
2.明明不用降载的时候被很多政府机关搞到要降载
: 这个逻辑就是,
:  
: 核电帮平常左踢火力,右呛绿能,
:  
: 好像天底下就我核电独尊,
:  
: 台湾能源的救世祖一样。
:  
:  
这告诉我们教育很重要
没有核能如何减碳,靠绿能?
一度电你愿意出多少钱?
: 可是怎么偏偏台风来的时候,
:  
: 除了人家火力满载,扛起重责大任,
火力明明也有降载,果然是反核的
:  
: 连风力发电机也在情况允许下,
风机台风会先设定锁机
转的才是有问题....
:  
: 冒着过载风险,尽可能的满载,即时贡献国家电力,
:  
: 就你核电帮平常整天吹得要升天的核电,
:  
: 台风一来就二话不说,
:  
: 偷偷龟缩降载?
:  
:  
: 这不就是典型胆小鬼博弈里面,
:  
: 两台机车对冲时,
:  
: 俗辣弱鸡一方,临阵减速,转弯的行为吗?
:  
:  
好神的逻辑,照你的逻辑管理。
不管啥电厂都会炸光的
: 用这样简单的推论,
:  
: 就可见每遇到台风天,
:  
: 必然有核电帮不敢、不愿或不肯告人的安全隐忧,
:  
: 不然就请你们豪迈的跟大家讲,
:  
: 你么最爱吹的核电厂,
:  
: 究竟是在顾虑什么,
:  
: 所以台风天才要宁可丢脸,没面子,
:  
: 也要龟缩降载?
:  
:  
: 最好是好意思跟大家讲跟安全无关。
:  
当然有关
但人心影响最大
阿是只有核能降载?
那照你逻辑,风机超可怕
直接停机,叶片还比飞机大
被砸到怎么办?
:  
: : 假设使用者是电器
: : 电塔是输出电用的电线
: : 电厂是电源供应的插头
: : 把电线剪断插头又不会爆炸,顶多电压因为需求降低往上飘
: : 可是发电厂本来就有稳压机制,大不了就浪费掉
: : 怎会有: 一发不可收拾的危险???
: : 这年头理组水准变这样????
: : 台湾的问题是电不够用
: : 电不够用不代表一定要用核能
反核提倡的用爱发电我很支持喔
:
作者: okineko   2017-08-02 05:43:00
这啥
作者: nickasap (= =)   2017-08-02 06:07:00
楼上反核
作者: sask (sask)   2017-08-02 06:13:00
通篇亮白 闪瞎了我的狗眼
作者: socialheric (卖刹)   2017-08-02 06:36:00
想请问用爱发电一小时可以让我吹电风扇多久呢?
作者: harrie (harrie)   2017-08-02 06:59:00
核电厂附近房价很便宜喔!
作者: asd97190 (星雨滴滴滴)   2017-08-02 07:12:00
火力电厂附近的房价就很高吗?
作者: hotfluid (我是西瓜)   2017-08-02 07:27:00
跟用嘴巴发电什么都不知道的乡民计较 会气死 赶快用爱发电吧
作者: Muroi (绝对要爬上去!! ~"~)   2017-08-02 07:34:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com