最近缺电了
好多挺核四的声音都跑出来
看来大家还是很需要这个干净又便宜的能源
但小鲁一直觉得核废料放在兰屿很不合理
ㄧ是要多花一个成本把核废料送到兰屿
二是 兰屿人根本没什么用电
既然本岛大家都这么需要电
尤其北部
好处跟风险都应该要本岛人承受才是
放兰屿真的有失公平性
所以挺核四的人会接受核废料也放台北吗？
不接受的话是为什么？
注：缺地方绝对不是问题，双北地区绝对找得到空间
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-08-02 01:33:00一楼正妹
作者:
AhSs (阿絲)
2017-08-02 01:34:00放，都放
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2017-08-02 01:34:00否放
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-08-02 01:34:00放苗栗
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2017-08-02 01:34:00四楼帅哥
作者: ywdec30 (Y) 2017-08-02 01:34:00
四楼正妹
作者:
serding (累紧地们)
2017-08-02 01:34:00放五楼马眼
作者:
wang1b (唯i废文<3)
2017-08-02 01:34:00可以 反正我住新北哈
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:34:001.从民国八十几年兰屿就没新的低阶核废运进去了 2.高阶核
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2017-08-02 01:35:00
这题目都臭酸啦，文组悲歌
核一跟核二的燃料棒直接现地储放不要运出来，你问朱立伦这样好不好
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:35:00废到现在都放在核电厂里 你想问什么
作者:
momocom (momocom)
2017-08-02 01:35:00五楼吉死他
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:37:00再说 你知道兰屿家户用电多少吗 你知道兰屿怎么发电的吗
作者:
djhuty (vm6)
2017-08-02 01:37:00放啊
ZM兄 其实 如果视之为一种民调 或许可以看出倾向当然 你我都认真了 事实上 问问题的人可能都不认真我家淡水 每次看到金山那肥得要死的补助 就很羡慕
明明万一真的潘朵拉了 淡水也跑不掉啊~~~~ >"<
作者:
watashiD (watashiD)
2017-08-02 01:39:00我觉得其实可以
作者: mudee (毋忘初衷) 2017-08-02 01:40:00
好喔
刚才吃完 就把家里晚餐剩下的一起吃掉 把自己当猪养
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-08-02 01:41:00原能会拟修法 低放核废料可于政府机关展示时间：2017-05-31 11:01
比如苗栗好了 你要放苗栗 你准备比选战还苦的跑基层说服苗栗人吧 完全没有任何希望可言不然就算你可以 你里长 你邻居 你县长 全部崩溃如果要放六都都会区 几百万人反你 你想都不用想..
作者:
pttha (这样)
2017-08-02 01:44:00好啊 都放台北 没问题
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:48:00那你提用电量低要干嘛 而且还不是事实再说了 去看一下当初放兰屿的脉络 这个词这时真好用
作者: ginosheep (睡不着的羊) 2017-08-02 01:51:00
现况不就是放在新北？台北人有怕到不敢住？
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:56:00在你要提出用电量这个问题前你没查过资料吗 再说了 他多用少用跟当初放那的原因一点关系都没有我是知道他不过跟他有什么关系啊兰屿人根本没什么用电(你提的要问你啊wwww奇怪 自己提出来怎么反过来问别人呢
作者: rndsulgye (sss) 2017-08-02 01:59:00
核废料真的是大问题，解决了再谈拥核
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:59:00早点睡比较有眠 我只希望下次重装容器运去 盖子不会再被丢到海里
嫌恶设施 就像大家想要发电厂却不想盖在自己家旁边一样
高阶核废料一直放在台北你知道吗核废料到底为什么会是大问题 ？核废料就放著就可以了 ，也不会无故扩散 ，根本没有人可以被影响到所以我就想问那些觉得核废料很可怕的人到底在怕什么
作者:
chungb (阿强一号)
2017-08-02 02:07:00当然是苗栗，爱花钱又付不起
高阶核废料现在存在厂内 ，核一二都在台北旁边高阶废料现在泡在水里面完全不会排放辐射
作者:
beergap (且战且走)
2017-08-02 02:13:00欸，比照兰屿补助我家还有一个房间约五坪可以放，拜托帮忙牵成
作者: chenbillups (键盘鲁蛇) 2017-08-02 02:15:00
给钱都放我家啦
高阶核废放新北40年都没人在乎了 ，不懂低阶核废有什么好反对的
现在可以只是世界最强之力“维持现状”在运转而已你要去开新的地点就是政治自杀 这是风向常识
作者:
beergap (且战且走)
2017-08-02 02:17:00不要说放台北了啦，放我家啦
作者:
ts1993 (komi1111)
2017-08-02 02:18:00放我家阿 给我钱
事实上根本没必要找地方放阿 ，放厂内就好了 ，结果某朱大市长还反对干储就不知道反三小
作者:
beergap (且战且走)
2017-08-02 02:19:00我没要阻止你带这么粗糙的风向哦，是真的可以放我家
作者:
rote (ROTE)
2017-08-02 02:20:00兰屿牧师张海屿说，兰屿人已无处可生存，请马总统还他们生存
笑了 如果核废料报个好价钱说不定每人发一桶就解决XD
作者:
rote (ROTE)
2017-08-02 02:21:00空间。2012到现在活的好好的还一堆民宿 那里活不下去了?!
作者:
runslow (跑的慢)
2017-08-02 02:23:00保护做好，放我家隔壁啦，记得给我补助就好了
作者: andyxstussy (destroy) 2017-08-02 02:23:00
放台北我就住新北 反之亦然
报个好价钱？你可以试算看看财务黑洞。能源事业有产值与成本比 要搞到每人发一桶多少钱这个摊下去你自己算算会暴增多少支出 比处置场爆贵很多事情根本头脑太简单 还自以为事情很简单
作者:
yupzhe (没挫折)
2017-08-02 02:27:00去申报啊 有人自愿拿钱就提供储放处所 我想看看这荒谬的
你不用跟我说 你该跟行政区选民问当你自己搞不懂世界 就不要自以为先知
作者:
LKKG (挖尬亿 AIDS 猴胜)
2017-08-02 02:30:00直接说啦 我挺核能 我住台北 但核废料放在兰屿就对了 不要在那边带风向 我就说支持放兰屿然后我爽开冷气
其实满想看看低阶核废料撤离兰屿然后同时取消所有补助会发生什么事
作者:
rote (ROTE)
2017-08-02 02:36:00高阶核废料放台北 你是无视核一核二和龙潭中科院就是了?!
作者:
c8162981 (milk tea!!)
2017-08-02 02:37:00????核一核二在哪?脑子进水?这议题吵多久了还是有文组分不清高阶跟低阶废料的差别，还在那边实在的推文，别出来丢人现眼好吗
作者:
fghj142 (亚亚)
2017-08-02 02:43:00放啊，放饱放满
人还是要实际一点 自扫门前雪 放哪都好就是别放我家 然后冷气照开电脑照玩 直到电厂超载
作者:
MasCat (帅猫咪)
2017-08-02 02:53:00沈到高雄港里 大家缩豪噗豪
作者: idea0722 2017-08-02 03:07:00
拜托你在去看一下你自己po 的图他是表示低阶的存放位置与数量，连资料都给错引战尼阿？你连地球公民基金会的文章都没看仔细就说台北没放高阶核废料我也是笑了
作者:
aegisty (桃型潜水艇)
2017-08-02 03:18:00现在就是放核电厂里阿= =有事?大家可以回家了
作者: ILoveKMT 2017-08-02 03:18:00
好啊 用电免费我OK
作者: s01714 2017-08-02 03:29:00
兰屿人没什么用电？反核的人睁眼说瞎话能力真是一等一
作者: derekg8 (菜瓜) 2017-08-02 03:38:00
放我家 福利不能少
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-08-02 03:44:00兰屿哪个我真的没问题，设施比照而且福利一样，况且高阶的根本还在厂内运不出来
作者: down24030 (西恩雌) 2017-08-02 03:51:00
放我家拉干
已经放电厂里很久了... 认真说 有补助我也要领一点回家