台湾不该是倒座电塔就缺电的国家
前几年还有智障在算每少1%备载容量可以省多少钱
现在每天常常都不到10%的备载容量够低了吧，要不要算算看这么低的备载容量还有限电
危机会赶走多少投资？
可悲的是当初台电都有发新闻稿说明备载容量多重要
结果专业比不上那些名嘴胡言乱语
引述《otis1713 (segayu)》之铭言：
: 是不是只要盖核电厂，台湾的电塔就不会倒了?
: 那么神，那怎么只前0602也核一也倒过一支电塔?那假设今天核四商转，结果天灾过来
弄?
: 然后我猜会有人说核电只是增加备载，奇怪拥核主张不正是拿核代火，这样不就意谓著
更
: 所以回到问题核电厂跟电塔倒塌的正相关有啥关系?还是只要倒一座电塔台湾的供电就
要?