楼主:
otis1713 (segayu)
2017-08-01 22:49:24是不是只要盖核电厂，台湾的电塔就不会倒了?
那么神，那怎么只前0602也核一也倒过一支电塔?那假设今天核四商转，结果天灾过来弄跨龙门电塔，那不是更惨吗？更别提核四还是要抵核一，核二。问题出在供电系统，还是现在拥核是看到缺电就高潮了 ?
然后我猜会有人说核电只是增加备载，奇怪拥核主张不正是拿核代火，这样不就意谓著更多鸡蛋(电力)被放在同一个篮子(核四)里?还是拥核的主张又变了?
所以回到问题核电厂跟电塔倒塌的正相关有啥关系?还是只要倒一座电塔台湾的供电就要出问题?
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2017-08-01 22:50:00就备载容量在之前就被调降 手上没预备队 主帅打个屁
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-08-01 22:50:00我也很好奇 为啥倒一座电塔 为啥政院就要跳脚说节电
作者:
dispptt (dispptt)
2017-08-01 22:50:00正相关就是倒一座电塔 核电厂多发一点电就好了基本数学很难懂?? 文组??
作者:
dispptt (dispptt)
2017-08-01 22:51:00这也要问= =??
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-08-01 22:51:00不是不缺电吗? 怎么备载容量这么不堪 一座电塔就不行了
作者:
fhill12 (侃侃)
2017-08-01 22:51:00阿共打台湾打电塔就好 根本不用封锁XD
作者: mbttar25 (nn) 2017-08-01 22:51:00
备转容量看不懂？
作者: GGononder (肥宅提督) 2017-08-01 22:52:00
哇 这...真不知道要怎么形容
作者:
loxlox (Feon)
2017-08-01 22:52:00这要问觉青啊 主子不是说不会缺电 怎么才倒个一根电塔就急着狂叫人关冷气
为了增加预备装置 才有大潭那个单循环机组 但是恶搞环
作者:
jksen (Sen)
2017-08-01 22:53:00启用核电厂是增加篮子，不是鸡蛋丢在同一个篮子。
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-08-01 22:54:00小英说不缺电阿 怎么一个倒电塔就不行了
作者:
jksen (Sen)
2017-08-01 22:54:00的风险。核四启用了，现在倒了，备载比较多，就不用那么紧张。不是盖核电厂电塔就不会倒，这也能扯。
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-01 22:56:00
知道备载吗?
作者:
jksen (Sen)
2017-08-01 22:57:00N个火力发电厂+3个核电 VS N个火力发电厂+4个核电，你觉得
作者: Anvec (乡民) 2017-08-01 22:57:00
很多问题都分远因跟近因
作者: Anvec (乡民) 2017-08-01 22:58:00
近因就是你说的电塔倒了远因是国内一直有一群人 想要恶搞台电当初要反核 插了一个叫做台湾不缺电 台湾备转太高浪费电的稻草人
作者:
jksen (Sen)
2017-08-01 22:59:00不启用核四，火力发电厂不会盖比较快而比较多吼，多一个核电选择，哪里是丢同一个篮子? 能想明白这逻辑吗?觉得原PO的逻辑观太特别了
我说个笑话: 台湾是科技岛 但是倒个民营电塔就要节电
作者:
oberon48 (灵魂代理人)
2017-08-01 23:00:00心静赛林娘，就是少了核电厂备载才降低的
作者:
jksen (Sen)
2017-08-01 23:01:00电厂够多，备载够，哪会倒一个电塔就要节电阿世界上哪个高科技国家，倒个电塔就电力危机的，这原本有能力能避免的，搞成这样，哀
作者:
zzing (小Z)
2017-08-01 23:06:00因为以原先的电力规划核电这时候是在发电的 你硬生生拿掉没先规划好替代方案还以低备载容量当政绩那问题很大
和平电厂年发电130万千瓦 以正常的电网系统这点电根本微不足道 结果居然要限电就知道台湾多缺电核四光"一天"发电能量就6000万千瓦了....
作者: LEBR0NJAMES6 2017-08-01 23:26:00
觉青装傻很会
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2017-08-01 23:26:00好喔，不用核，不要PM2.5，一起牵手用爱发电
作者: beefsoup (牛肉汤) 2017-08-01 23:26:00
两者都可以拿来骂蔡英文跟DPP