※ 引述《losel ()》之铭言：
: 学运时喊路过警察局，邀请大家坐捷运，长荣空姐台风天请假
: 法务部彻查有无煽惑犯罪，启动调查
: vs
: 有人上电视讲：人若抓狂，杀人都有可能！
: 议员：该不该杀该杀吧，这个在过去早就砍头了吧。
: 呼吁公务员：能捞就捞，能混就混，大家来拖垮这个政府，好不好。
: 哪个比较像煽惑犯罪？
以下是FB“法律，敲敲门”的法律教学 https://tinyurl.com/ydevlv3e
（空服员集体请假，系有人涉犯“煽惑”罪？）
长荣空姐台风天集体请假，导致上万名旅客出国行程受影响，法务
部政务次长陈明堂昨指出：“如果是合法请假的权益当然要保障，
但如果有强迫他人请假，或煽惑他人非法罢工，就可能要查是否有
强制或煽惑他人犯罪的问题。”劳动部昨指出，长荣空服员请“天
灾假”并无不妥。不过外传有劳团在幕后策动这次长荣空服员集体
请假行动，对此，法务部政务次长陈明堂表示，如果有人强迫空姐
请假，或煽惑他人非法罢工，恐触犯强制或煽惑他人犯罪
（106年7月31日苹果新闻电子报）。
教唆犯，规定在刑法第29条，“教唆他人使之实行犯罪行为者，为
教唆犯”，为具有从属性之共犯。白话的说法就是，以各种方式挑
唆起原本没有犯罪意思的人去实现某一特定的犯罪行为，行为人、
教唆者都要一起受罚。
A心仪暗恋B甚久，但苦于落花有意流水无情，篷门始终不曾为君开
，又见B与C似有缱绻情愫，乃对不认识C、与C素未谋面亦无仇怨的
D、E、F说，兄弟歃血，就该两肋插刀，谁去教训C解我心头之恨，
重赏能解甲归田之农地一亩。D、E、F 闻言，抄上西瓜刀、武士刀
及镰刀，就往C四肢招呼，C因而受有重伤。
D、E、F涉犯重伤害罪，A则应论处教唆重伤害罪。
煽惑罪，规定在刑法第 107条第1项第3款：在与外国开战或将开战
期内，“煽惑军人不执行职务，或不守纪律或逃叛者”、第 153条
：“以文字、图画、演说或他法，煽惑他人犯罪、违背法令，或抗
拒合法之命令者”及第 155条：“煽惑军人不执行职务，或不守纪
律，或逃叛者”。
第153条之煽惑，手段限于“公然”以“文字、图画、演说或他法”
，他法，例如：以网络聊天室、社群软件等方式。而教唆，则不限
“公然”或“非公然”，也不限制任何形式。
煽惑，必须是煽动或蛊惑不特定人为“犯罪”、“违背法令”或“
抗拒合法命令”之行为。例如：在电视脱口秀节目上批评总统退出
巴黎气候协定之举，可能导致温室化效应严重，北极熊无家可归，
而向收看脱口秀节目的不特定观众宣称“若能枪击总统，必有重赏”
。
而所谓罢工，依据劳资争议处理法第5条第5款之规定，系指“劳工
所为暂时拒绝提供劳务之行为”。又第54条第 1项前段规定：“工
会非经会员以直接、无记名投票且经全体过半数同意，不得宣告罢
工”。劳方仅在有第8条、第53条第1项所定之劳资、权利争议，始
不得罢工。如工会违反第8条规定者，依据第62条第2项之规定，有
可能被处以10万元以上30万元以下罚锾。
也就是说，罢工，只是劳方所组成工会展现对抗资方的团体意志，
并非刑法第 153条所指“犯罪”、“违背法令”或“抗拒合法命令
”之行为，当然无构成煽惑罪之可能。更遑论空服员只是合法请假。
司法资源有限，侦查人力宝贵，法务部实在不用徒劳其功，耗费时
间在非刑事犯罪的事务上，还落得资方打手的骂名。