最近看到一些西方人谈儒家行为，
发现儒者都是一群擅长虚伪作表面的家伙。
连孔孟也不例外。
这事情是这么来的：
论语中孺悲与孔子的故事，
西方人觉得意味深长，
而儒生们却一点儿也不理解。
下面一段选自莱格的译文：
孺悲想拜见孔子，孔子托辞有病，
谢绝见他。
但传话人一出房门，孔子便取下瑟，
边弹边唱，故意让孺悲听见。
孔子不想接见孺悲这样的人，
便以中国的方式来解决。
孔子的做法后来为孟子所仿效。
孟子曾在某国作为客人被邀请上朝，
但他希望国王能给他以第一次召见的荣誉，因此托病不出。
第二天，为表明这只是个借口，
便在别处觐见国王。
陪伴孟子的官员，
夜里与孟子就孔子的上述行为，
进行了一次长谈。
但讨论只局限在礼节惯例方面，
没有涉及到为方便而撒谎的道德问题，
也没有任何证据表明有人思考过这一问题，现代的孔门弟子在给学生解释这一段时，
也没有超出上面的讨论。
其实儒家的圣人都很虚伪吗？
4不4这样呢？

同意 儒家很虚伪啊

…哪个教派不虚伪？

我觉得法家像理想，儒家像梦想，道家像幻想

4

墨家才虚伪好吗 谁能兼爱

本来就是，不然独裁的人怎么这么喜欢

就很多地方都是给掰当礼仪

ㄏㄏ 西方自己的天主基督是最假掰的

他们那些人就是喜欢妄语 讲话不实在

孔子跟孟子自大又低能

孺悲那事和虚伪有什么关系？

独裁的爱法家，儒家是士大夫为尊，君主还要有容许士大夫

法家不算理想吧 人性本恶的出发点 一直都没脱离常套

4

孔子明明没病却说自己有病这不是虚伪是什么?孔子还故意弹琴唱歌给孺悲听好证明孔子喜欢妄语

白天读金经,晚上用阴茎

儒家法家都是很官僚主义，毕竟法出于儒，法家讲求强权，儒家重道德不爱重法，所谓苛政猛于虎，对重刑很顾忌

就是人性使然，所以法家算实际上比较可行的方法其他两个都只会沦为上位者的政治工具，很不方便虽然现在法律…

同意，超给掰