台北房价比东京贵？5000网友附议推“实坪制”
https://udn.com/news/story/6656/2614362
台北的房价真的比东京便宜吗?其实目前市售新成屋，往往公设比高达33%，
等于民众花了大笔钞票买房，结果有1/3都在买公设。
有民众在国发会“公共政策网络参与平台”发动连署附议，
仿效日本推动“实坪制”公设不计价，目前已经超过5000人附议，
迫使内政部必须在9月29日前做出回应。有网友留言批评，
“虚坪制完全就是图利建商牺牲全民的作为。”
内政部研拟不动产登记法草案，考虑将现行登记制度改采实坪登记、计价，
但却迟迟没有下文。民进党立委林俊宪日前举行记者会，
指内政部“初步决定维持现有登记制度”，明示、暗示他不要碰实坪制议题，
质疑是在图利建商。
有民众在国发会“公共政策网络参与平台”发动连署，接力推动“实坪制”，
自7月1日起提议，不到一个月的时间，就已经超过5000人附议，
其中以新北市超过1700人最多，台北市超过1300人居次，合计超过所有附议者的6成，
显示双北居民最关心高房价问题。
提议者在提案中举例，如果以现行规定来看，公设比33.33%权状坪数15坪的房子，
每坪100万总价要1500万，但实际室内面积只有10坪，等于室内面积一坪要150万，
台湾真实的房价未必比日本东京便宜。
提议者也认为，以前果汁没规范，不管是浓缩还原果汁、现打果汁、
或无果汁含量饮品都称为“果汁”，但现在买果汁须明确标示果汁含量，
因为政府有监督，让消费这知道自己到底喝了什么，
那强制规范让消费者知道实际真正一坪的房价，也没有错吧?
有网友留言，“全世界仅中国、香港、台湾，还在使用这种陋习虚坪计价，
赶快改成国际化的实坪制，房价才会有正常化的一天。”也有网友质疑，
“台湾官商勾结，新政府也不敢挡建商的财路，实坪制再讨论8年都没用。
5.备注:
下一阶段，要不要附议“持有税”!!
德国：住宅不是商品，是人权
房地产是什么？德国人认为是民生必需品，台湾人却视为生财工具。
台湾炒房成本太低，同样价值的房子来说，在日本一年的持有税是台湾的四十二．五倍，
美国则是台湾的二十五倍，怪不得有人乐得坐拥多屋，年轻人只能望屋兴叹。
若税法不改，居住正义更难以落实。