※ 引述《asd159g (自由)》之铭言：
: 钓鱼台目前台湾说是台湾的
: 日本说是日本的
: 中国说是中国的
: 以目前情况中国最占优势
: 如果有天你有认识日本的朋友
: 你问他钓鱼台是谁的
: 他说是台湾的
: 各位会看不起他吗？
: 又或者认识一个中国人
: 他说钓鱼台是日本or台湾的
: 各位会看不起他吗？
: P.S 看不起的点是因为他不站在自己国家的立场
: 有点不爱国的感觉
钓鱼台这种万年老哏，没啥好讨论的。我每次都是贴下面这些资讯，话题就能结束了。
地图上的钓鱼台 (一)
https://mapstalk.blogspot.kr/2011/08/blog-post.html
1959-1972 年，隶属于总统府的国防研究院陆续出版全五册《中华民国地图集》与全五
册《世界地图集》。奥妙的是，直到 1972 年《中华民国地图集第一册》发行第四版以
前，全五册《中华民国地图集》当中完全找不到钓鱼台。那么，钓鱼台跑到哪里去了呢
？原来，它出现在《世界地图集第一册》的〈琉球群岛图〉上。只不过，钓鱼台在这幅
地图上不叫钓鱼台，而是叫做“尖阁群岛”。它与台湾之间，还标示著非常清晰的国界
线。这幅地图，让台湾在往后的钓鱼台主权争议中理亏。
地图上的钓鱼台 (二)
https://mapstalk.blogspot.kr/2008/06/blog-post_19.html
1971 年以前，国防研究院一直将钓鱼台画成琉球群岛的一部份。(见：地图上的钓鱼台
(一)) 我们可以辩称，国防研究院的地图大概只有高级文官、将领看得到。不过，如
果连教科书也将钓鱼台画成琉球群岛的一部份，那就真的是跳到淡水河也洗不清了。这
幅地图出自 1970 年版的《国中地理第四册》，很清楚地用国界线将“尖阁群岛”与“
中华民国”隔开。
延伸阅读：Ko-Hua Yap, Yu-Wen Chen and Ching-Chi Huang (2012), "The Diaoyutai
Islands on Taiwan's Official Maps: Pre- and Post-1971", Asian Affairs: An
American Review, 39, 90-105.
https://sites.google.com/site/kohuayap/Diaoyutai.pdf?attredirects=0
人在国外，跟中国人聊天的时候，也曾聊过这主题。我还记得对方听到我说：“当然是
日本的”，“气怫怫 khì-phut-phut”地问我说“为什么是日本的？”。
我的答案很简单：“台、日间，日本有足够的资料支持钓鱼台是他们的，台湾没有。至
于中、日间的争议，那是中国跟日本的事，与台湾无关。台湾中国，一边一国。”