哈囉 彦颖你好
我等你很久了
想不到你端出来只是这种菜色
真的让很失望喔
我说你真的不要自曝其短好吗?
就算我官司打的少
至少也是八连胜
不过阁下打了那么多官司
怎么都是败诉啊?
真是枉费长庚战战神的英明啊!
: 台湾台北地方法院刑事裁定 100年度声判字第27号
: 声 请 人 吴彦颖
: 代 理 人 吕秋远律师
: 被 告 吴彦廷
: 庄逸祺
: 上列声请人即告诉人因被告等妨害名誉案件，不服台湾高等法院
: 检察署中华民国100 年1 月3 日100 年度上声议字第148 号驳回
: 声请再议之处分（原不起诉处分案号：台湾台北地方法院检察署
: 99年度侦续字第502 号），声请交付审判，本院裁定如下：
: 主 文
: 声请驳回。
: 裁判字号： 台湾桃园地方法院 103 年易字第 214 号刑事判决
: 裁判日期： 103.06.24
: 裁判案由： 诽谤等
: 裁判全文：
: 台湾桃园地方法院刑事判决 103年度易字第214号
: 公 诉 人 台湾桃园地方法院检察署检察官
: 被 告 吴彦响
: 上列被告因诽谤等案件，经检察官提起公诉（102 年度侦字第
: 1539、12834 号），本院判决如下：
: 主 文
: 甲○○犯散布文字诽谤罪，处拘役肆拾日，如易科罚金，以新
: 台币壹仟元折算壹日；又犯散布文字诽谤罪，处有期徒刑贰月，
: 如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。
: 其余被诉部分无罪。
: 相关法条
: 裁判字号： 台湾桃园地方法院 101 年易字第 497 号刑事判决
: 裁判日期： 101.08.31
: 裁判案由： 侮辱罪
: 裁判全文：
: 台湾桃园地方法院刑事判决 101年度易字第497号
: 公 诉 人 台湾桃园地方法院检察署检察官
: 被 告 吴彦廷
: 上列被告因侮辱罪案件，经检察官提起公诉（101 年度侦字第52
: 79号），本院判决如下：
: 主 文
: 本件公诉不受理。
: 裁判字号： 台湾桃园地方法院 101 年简上字第 163 号刑事判决
: 裁判日期： 101.07.17
: 裁判案由： 诽谤等
: 裁判全文：
: 台湾桃园地方法院刑事判决 101年度简上字第163号
: 上 诉 人
: 即 被 告 吴彦颖
: 上列上诉人即被告因诽谤等案件，不服本院中华民国101 年2 月
: 17日99年度桃简字第3064号第一审刑事简易判决（原检察官声请
: 简易判决处刑案号：99年度侦字第6720号），提起上诉，本院管
: 辖第二审合议庭判决如下：
: 主 文
: 上诉驳回。
: 裁判字号： 台湾桃园地方法院 99 年桃简字第 3064 号刑事判决
: 裁判日期： 101.02.17
: 裁判案由： 侮辱罪
: 裁判全文：
: 台湾桃园地方法院刑事简易判决 99年度桃简字第3064号
: 声 请 人 台湾桃园地方法院检察署检察官
: 被 告 吴彦颖
: 上列被告因妨害名誉案件，经检察官声请以简易判决处刑（99年
: 度侦字第6720号），本院判决如下：
: 主 文
: 吴彦颖散布文字，指摘足以毁损他人名誉之事，处拘役贰拾日，
: 如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。
※ 引述《xifaka (当之无愧)》之铭言：
: 哈哈哈 乡民快点进来看 驻版法匠真的是小丑被我说中了吧
: 我早上做了个小实验
: 就是贴了一段判例跟见解 批评高等法院法官在妈妈嘴案的判决失当
: 结果呢 果然马上钓出潘欣荣跟一群驻版法匠
: 一直狂批我是法盲 我连法绪都不懂 小大一都会的法学架构我都不会
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501283812.A.034.html
: 甚至潘欣荣还回文跳针 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501285272.A.324.html
: 大家看看法匠批斗人的嘴脸 把别人的论点批的一无是处 别人都是法盲
: 殊不知道 这段话根本是我整段原封不动复制贴上妈妈嘴案的再审状
: 乃是由王瀚兴律师写的~我完全复制贴上 标点符号都一样
: 王律师也有把相同的见解投书苹果日报
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170616/1141982/
: 亦即驻版法匠认为王律师是法盲 他连大一法绪都不懂XDDDDDDDDDD
: 经过这个小小实验 八卦版乡民就可以知道 驻版法匠的人生就是用来娱乐你我他
: 反正只要有人跟法官稍微意见不同 他们就要把人家打压成法盲
: 就算是法官用分身帐号在八卦板贴一篇不认同其他法官判决的文章
: 一定也会被驻版法匠打压为法盲~
: 看见万年国考生都出来攻击王律师的见解就笑的肚子好痛XD
: 我发誓我没有断章取义 我真的是整段原封不动复制
: 有图有真相http://imgur.com/jzDmCqZ (感谢某位八卦深喉咙给我相关卷宗)
: 再看看 潘欣荣跟王瀚兴律师的资料
: 潘欣荣http://imgur.com/zKPUx3q 执业五年 打过8件官司 大多是行政诉讼复代理人
: 王瀚兴http://imgur.com/2kGCvlo 执业七年 打过297件官司 各类型诉讼都有
: 不知道乡民会比较相信谁?
这样也能比?
那我是不是该把台大法学论丛的文章贴上来啊?
: 哎哟 等一下潘欣荣又疯狂跳针说我是吴彦颖我被退学了
: 好啦好啦 全世界都知道吴彦颖被退学了 你自己呢?
: 你什么时候要公布你认为我是吴彦颖的证据?
: 整天像小丑一样 要铲除异己 执业五年才打过8件官司
: 难道8>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>297 ?
: 有没有只有打过八场官司的人在说别人打过297场官司是法盲的八卦
: 经过这个小小实验 就知道法匠的话根本不可信 他们骂人法盲只是为了铲除异己
: 不是真心觉得你是法盲 而是想巴结法官 替法官铲除异己 想从中得到好处
: 不然怎么可能王律师写的见解 也被批斗为法盲?
: 法匠的一生就是用来娱乐你我他~~:)
: ※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言：
: : 小姐您真的看懂这判决在说什么吗?
: : 民法第一百八十八条所定雇用人之连带赔偿责任，以受雇人因执行职务不
: : 法侵害他人之权利者为限，始有其适用，本件受雇人黄某所犯与何女相奸
: : 及诽谤等罪责，均由于其私生活不检所致，显与其执行职务无关，即与该
: : 条所定成立要件不合，上诉人据以诉请被上诉人与其负连带赔偿责任，于
: : 法无据。
: : 至于最高法院民事判例48年台上1051号讲的是民法28条的法人连带责任，干民法188
: : 条雇用人责任何事?您都是习惯这样张飞打岳飞，打得满天飞吗?
: : 最好冲咖啡不是职务上的行为啦，就算杀人不在利用职务范围，但利用冲咖啡下药，
: : 迷昏被害人，雇主难道不需要依188负责?再掰吗!
: : 人
: : 已
: : 责
: : 迷
: : 上
: : 果
: : 了
: : 中
: : 为
: : 用
: : ，