※ 引述《cytotoxic (唯独太阳有权身上带着斑)》之铭言：
: 美感确实需要世代的累积
: 我们这代觉得上一代建设很丑
: 各种工业、美学设计失败
: 也许要到下一代才能真的美学觉醒
: 只是为啥上一代的美感这么恐怖
: 很多老一辈都是能用就好 凑合著用
: 不管什么美丑
: 抱怨太丑太旧
: 他们还会说：“够欸当庸丢厚” (还能用就好)
: 是这种观念害死台湾吗?
其实这种精神反而不是台湾街景变差的主因
"还能用就好" 在欧洲日本很多乡下村庄还是有这观念
而且也确实几百年的民宅 很多也就是翻修翻新而不是重建
很多骨董家俱 摆饰 家用物品 到现在还找的到
(用不到的会转入二手市集或送人 而不是直接丢掉)
反而是"随便用 便宜用 坏了丢坏了换"这样的精神让台湾街景变成这样
很多外加的违建 设施 都是抱持着"买便宜的用坏了再换新"的态度
而没有想要把一栋建筑 一项设施一开始盖好一些 用耐久一点 好看一点的材料
然后也缺乏经年细心维护
像是台湾这十多年来在兴建公共建设时
都没有严格评估维护成本从哪边来
也没有诚实的面对使用效益评估
导致一堆蚊子馆和很难使用的公共建筑
而且没过几年很多内外都破破烂烂的
(也有一些表面光鲜亮丽 大雨来会变八仙乐园的公共建筑)
没有想要把花了钱的建筑 设施 好好认真维护传给下一代
这就是这二十多年来台湾人心态上的转变....
早期有些比较认真的建设 到现在反而虽旧 大家却还能用的很开心
像是故宫 台中科博馆 台北历史博物馆
另外喜新厌旧 爱表面模仿炫耀 比较像是台湾人的本性 而不是惜物善用
举几个例子 早期闽南或客家聚落的合院 围龙屋
为什么在台湾本岛乡村留下的数量和密度这么少 而且大多不完整?
因为30多年前经济好的时候 很多人赚了钱就把老屋拆了换新的透天
但那时期的透天少有经过仔细思考设计的
大多是肤浅的模仿欧洲 日本的一些建筑元素 弄出个四不像.....
只是想别人也有我也要有 还要比别人更夸耀
但因为内在的精神和美感缺乏 弄出来的东西真的很... 爆发户?
(迪化街的老建筑立面虽然也是模仿巴洛克 但至少对比例 用材 施工还算讲究)
很多人说这是国民党美感害的
但除了日本时期很多神社 民宅是被国民党拆掉
多数闽客老屋 是被屋主自己拆掉的......
在国民党管理更久的金门 比台湾本岛有更多完整的传统聚落被保留
(还是一个某时期被密集轰炸的小岛 结果古蹟古房子密度还比本岛高)
其中一个原因反而是原PO说的 "还能用就好"
金门人就是比台湾本岛有更高比例的民众会去修自家老屋....
(当然背后另外的原因也是戒严时期当地经济发展受限)
其实要街景变好 大家有心肯出钱肯出力 技术或设计上根本不是大问题
把铁窗拆一拆或是用绿化方式遮一遮
禁止住宅区外墙大面积帆布广告 广告招牌空间做好规划
骑楼顺平 两米宽范围内净空留走道
严格取缔乱丢垃圾 吐槟榔渣 丢菸蒂 放任宠物便溺
每栋建筑每5~10年清洗维修建筑外观 (不想经常清理 那就用耐脏或看不出脏的材质)
把公园绿带管好 路树种好每年好好修剪 人行道修平整
严格取缔违停 违章建筑 违规占用公共空间设施或物品
以上如果民众都愿意配合 街景或许美感 设计感还是稍差 但至少干净整齐清爽
但台湾民众愿意出钱出力牺牲方便性吗?
这就是问题的根本吧.......