※ 引述《psee (mine?)》之铭言：
: 起诉；但一审认为，张花冠因欠缺法治观念，又觉得评委核定工作繁琐无聊，基于
^^^^^^^^
这真的很夸张, 竟然是无罪的理由
刑法３００多条， 酸民也大多不是念法律的
那以后酸民是不是可以主张，我不知道去别人家里拿东西吃是违法的捏？
可不可以免刑？
然后，杀人，偷窃这种一般的生活惯例，可能不太能主张，＂不知道＂而无罪
那还有一堆行政刑罚（这确实有可能很多人不知道，。。。比如说虐狗致死，
是会被捉去关的），
妈的，根本是动摇整个行政刑罚的基本
但我猜，最后这些法匠会讲，张花冠那个是个案见解（没有形成判例）
所以你不能援引
这真的无耻,.... 这些念法律的， 真的一点都不会想要改善，自己在人民心中
的观感？
ps: 除此之外， 如之前板友讲的， 这个判决也打脸＂实质影响力说＂
酸民等著缴税去赔陈水扁的冤狱
: 便宜行事的心态才将评委名单交给胞妹张瑛姬，且同案其他被告和厂商都证称张花冠
: 并未参与犯行，因此贪污部分无罪，改以16个泄密罪判刑。