三国不管最后是魏、吴或者晋统一天下其实本质没有什么差别，就是
世家的胜利，曹魏虽然在曹操时代有用人唯才，试图打破世家的举动，但后
来曹丕曹植的夺位斗争，背后其实都有世家的影子，曹丕上台后推行九品中
正制，这种选才发法本意是好的，但最后也是沦为世家的禁脔，代魏而立的
司马家本身就是世家，更不可能破除世家的统治，甚至司马家到东晋时代也
为世家所挟持，所以才出现＂王与马共天下＂的说法。
而曹魏皇帝在魏明帝之后就再也没掌握实权，曹魏从曹丕立国到晋代
魏共46年，曹家皇帝只掌权20年，此后的26年都是魁儡皇帝，讽刺的是，当
初曹操挟天子以令诸侯（约195-6年左右）到曹丕篡汉（220年），也差不多
是26年。
至于吴国，本身为了巩固统治，也是要与当地世家妥协，例如顾陆朱
张等，而吴国的政治高层从孙权晚年开始就恶化，加上孙权没处理好后续的
事情，导致之后吴国内斗不休，政治也就难清明。
而蜀汉呢，刘备驾崩后由诸葛亮秉政二十余年，虽然诸葛亮专权，但
腐败，蜀汉的吏治一直有高水准，就算诸葛亮死后，刘禅亲政，也一直维持
不错的品质，基本上根据各种研究，蜀汉直到灭亡，地方的吏治都尚算清明。
所谓君臣相得，刘禅与诸葛亮应该也算一种极致。
而且蜀汉比较没有所谓的世家问题，除了蜀中的世家本来可就不多之外
，另外就是蜀汉的核心集团荆州派并未像魏吴一样完全妥协于当地世家，荆州
外来派与益州本土派一直都有矛盾，这样反而造成世家不易把持政治。