[问卦] obike是不是给政府营运比较好

楼主: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-07-28 17:01:47
安安大家好
obike最近被黑掉是因为用公共空间赚私人财
那如果obike交由政府营运
或者是政府做一个类似的系统取代他
然后在各地划自行车停车格给公营obike停放
停放的站点也会比youbike多
毕竟只要画格子不用设置系统
甚至可以把youbike拆掉拿来停公营obike
这样是不是比较好呢
有没有八卦
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-07-28 17:04:00
天才
作者: tomzakeru (康康)   2017-07-28 17:04:00
不会,因为乱象还是存在
作者: belleb05588 (Chitanda Eru)   2017-07-28 17:04:00
这样做跟YOUBIKE有87%像
作者: wolver (超级大变态)   2017-07-28 17:05:00
??那使用者干嘛用OBIKE?? 还要缴押金,UBIKE不用
作者: tomzakeru (康康)   2017-07-28 17:05:00
你还不如改良ubike系统
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2017-07-28 17:05:00
欧白的特色就是随放随停随骑
作者: tomzakeru (康康)   2017-07-28 17:06:00
你真要搞随放随停大概要让自行车可以自动导航停回租借点真到那个科技我想也不用什么bike了
作者: holioholio (holio)   2017-07-28 17:07:00
中资福寿螺为何要花时间去理牠
作者: safelyfuck   2017-07-28 17:08:00
ubike那垃圾才400站 密度低的要死要特别走去用?
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2017-07-28 17:08:00
只有台北市有希望 去问问看吧
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2017-07-28 17:09:00
依台湾人的国民素质 Ubike方式已经是极限了
作者: cosmite (K)   2017-07-28 17:09:00
画格子还是要有简易桩点锁住 比较整齐 台风来才不会乱飞
作者: safelyfuck   2017-07-28 17:09:00
简单讲 有桩就是密度高不起来的低能设计
作者: stock0907 (导游小猴)   2017-07-28 17:09:00
没有随地还车的方便性,这样大家就不想骑了呀~
作者: ayann718 (如果爱)   2017-07-28 17:10:00
Obike在英国 大陆都一样ㄌㄚ大家觉得没妨碍停车结果
作者: rufjvm12345 (小饭)   2017-07-28 17:11:00
阿不就变成UB
作者: safelyfuck   2017-07-28 17:13:00
停车处密度高一点把机车格当脚踏车格用就变跟机车一样随车随还啦 用点脑阿然后机车退散 台湾就是被机车害死
作者: pierreqq (叶子上的风)   2017-07-28 17:23:00
你认为obike能赚钱? 我还以为是创新的赔钱模式咧...Ubike每天调度跟维修都入不敷出了 找不到车obike会更惨
作者: willschlafen (willschlafen)   2017-07-28 17:27:00
不会比较好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com