要研究数学物理等自然科学
最基本的必须条件就是要有逻辑
“理性逻辑思考能力”
是每个数学家或物理学家最明显也最自豪的特征
但是检察官律师这些维护社会秩序的高阶职业
理性逻辑思维也是绝对必须具备的能力
这样才能在复杂的案件中抽丝剥茧
击破脆弱的假象将事实呈现出来
问题来了
自古以来文、理阵营相轻
但是双方都需要逻辑
那两边的逻辑是一样的吗？
还是双方不同但是有相容性？
还是有真伪强弱之分？
有八卦咩？
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2017-07-28 16:37:00不一样
作者:
canblow (可吹)
2017-07-28 16:37:00文组跟理组 需要比？
作者:
ZNDL (颓废之风)
2017-07-28 16:37:00逻辑怎么会有差别？
作者:
lolic (lolic)
2017-07-28 16:37:00不一样 司法逻辑带有个人主观判断你用数学定义可教化试试看
作者: zxcvvcxz (不知道) 2017-07-28 16:38:00
虽然同是逻辑 但是数理逻辑跟语言逻辑也不一样啊
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-07-28 16:38:00司法就是没有逻辑 才可以任由正反两方在那搬弄是非
作者:
backid ( )
2017-07-28 16:39:00差多了，前者是真理。后者是法匠拿来图利既得利益的工具
作者:
Topest (TOP)
2017-07-28 16:39:00司法逻辑:抄佛经>有悔意
作者:
ceramicfa (ceramicfa)
2017-07-28 16:40:00要怎么判都是他说了算 理由啥的都屁话
作者:
Wonald (无双版去哪了!!)
2017-07-28 16:40:00逻辑学也是逻辑ㄚ...阵什么营...比个猫...
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-07-28 16:41:00十个法官有十种逻辑
作者: ed123123 (ed123123) 2017-07-28 16:41:00
拼想像力的
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2017-07-28 16:42:00如果你说的是套套逻辑这个错误，数理逻辑与司法逻辑都有。
作者:
nojydia (cheerup)
2017-07-28 16:42:00数理需要和事实连结吗？
作者:
Wonald (无双版去哪了!!)
2017-07-28 16:45:00没八卦，古有八卦阵...
作者:
vowpool (不要丢我铜板)
2017-07-28 16:48:00司法逻辑=说服法官 数理逻辑=提出证明
作者:
Topest (TOP)
2017-07-28 16:53:00什么 你爸是立委? 我觉得你提出的证据超有逻辑的
作者:
schopan (去)
2017-07-28 16:55:00逻辑还有分文理喔 有问题的是"自以为有逻辑"A->B 则 ~B->~A 这叫逻辑 A->B ~β->~A 这叫文组逻辑
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2017-07-28 17:07:00司法罗辑各吹各的调，甲乙丙丁说，最后名大官大说的算，干
逻辑就逻辑，那还有文理之分？真正有差异的是事实判断还是价值判断。数理观察的是事实判断，属于先验的，而司法判断则着重在价值判断，即已确认的事实套入法律规范体系加以处置。事实判断可以有绝对值（不考虑量子物理），但价值判断就不可能有绝对值，都只是相对而言。
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2017-07-28 17:08:00逻辑应该是说1+1=2，但常常有人喜欢自创逻辑。价值判断仍有绝对标准，像是不可以通奸。
另外，语言本身的歧义性也会影响判断的结果，数理所使用的是严格定义的人造语言，不容易发生认知歧义，但法律使用的是日常生活的自然语言，具有模糊性，自然就容易发生认知差异。数理语言无法处理人类日常生活问题，譬如很热这个词，每个人的感受都不一样，有人十几度就喊热了，有人三十几度还不觉得热，这就是自然语言的模糊性，而著名的模糊理论就是为此而生的。说不可通奸是绝对价值的，要不要去研究一下芦沽湖母系社会的走婚制度，或是藏族的兄弟共妻制度，别把自己的价值判断当作宇宙真理好吗？
作者:
schopan (去)
2017-07-28 17:32:00把1+1=2当作是逻辑 就不用跟他说的太计较了
作者:
lolic (lolic)
2017-07-28 17:34:00瞬间被打脸 笑死 通奸也是相当价值的东西 谁跟你绝对
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-07-28 17:42:00理组是根据物理,兜逻辑,文组是自己解释,感觉,再来兜逻辑