说真的obike跟淡水那些租车的有什么不同?
完全不觉得应该让obike存活
uber也是同样的道理
每个都打共享
实际上根本就不是共享
根本就是营利事业啊
那是不是以后打着共享
就不用缴税
造成外部成本也不用负担?
作者:
qwe2206601 (Pass Good Way)
2017-07-28 15:05:004
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-07-28 15:06:00楼下说你阻碍创新
作者: smallca (小卡) 2017-07-28 15:06:00
4
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-07-28 15:06:00不管是黑猫白猫 人民爱骑的就是好猫
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 15:06:00UBER至少理念上、理论上、部分实务上是想真的共享
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-07-28 15:08:00郭董教我们的一课是 市场第一 政治退散
蠢民：我方便就是好政策 旁观：问题是你把随便当方便
人家租车店还有自己的停车场，obike把车丢出去就不管了，让外部成本丢给社会承担
作者: kenro 2017-07-28 15:10:00
只是uber的确是消灭小黄
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 15:11:00UBER若真的只是共享平台，那它可以直接跟小黄结合。但问题是UBER不是单纯的共享平台
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-07-28 15:13:00还车不用跑回店家还就有差了
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 15:19:00但要缴钱给UBER公司