Re: [问卦] 民主与民粹差别?

楼主: amidha (东岐明)   2017-07-28 11:32:50
※ 引述《super14 (废物)》之铭言:
: 如标题
: 我想台湾现在因二党恶斗后,近二十年来没有优秀政治人物来从政(环境制度)促使有治
: 国能力、远见、前瞻政治不受重视,造成劣币逐良币情形一再发生,就连前几年的太阳花
: 各学运领袖都发生不少负面新闻让人感到原来还是脱离不了党的利益冲突,而非一开始认
: 为的一股清流啊,唯一希望大概只剩柯披了其他都是政客,让小宅不禁想问 民主真谛是
: 什么? 又和民粹有何不同? 专制虽不好但看对案近年经济 科技进步让西方政府眼睛为
: 知一亮 毕竟有一好没两好 政策方向发展对自然国家进步快,反观美国川普极力招商鸿海
: 投资也是全力拼经济,同样是民主台湾都再搞内耗 反对案 南向 要找东南亚来消费..是
: 要怎么促进经济骗自己?看先进国家怎么作学就是了,终究回到选票考量台湾被政客拖垮
: 了有利的本钱。
: 认真发问 拜托勿乱发言
: 想请问广大乡民二者差别?
“民主”与“民粹”这两个都是来自欧西的翻译字词,在英文的对应原字是
democracy(民主)、populism(民粹)。
democracy 民主 ← demo 人民 + cracy 权力
这是出自古希腊词,在哲人亚里斯多德的《政治学》一书区分了各种类型的政治型态。
民主是指由人民遂行统治的政治型态。
populism 民粹 ← populi 民众 + ism 主张
这是来自古拉丁语的衍生词,意谓民意至上的政治主张。
民主真谛就是人民有权力决定政府如何统治,但这并不保证其统治就是良善与理智。
所以当民主政府在民意支持下进行愚蠢与邪恶的统治,通常就会被贬称为民粹。
但民粹一词本非恶义,但若以为民意至上就可超越一切德性与理性,则民主必将败坏。
所以民粹现今被当作是民主政治的一种败坏表现。
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-07-28 11:34:00
所以简单来说就是民主权利下搞烂的后果,叫民粹
作者: an94mod0 (an94mod0)   2017-07-28 11:34:00
德先生赛先生
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-07-28 11:35:00
如果成果是成功的叫民主,搞烂的叫民粹qq
作者: sading7 (sading7)   2017-07-28 11:35:00
只有台湾在国民党的宣传下民粹才是贬意
作者: zetafera (ZETA)   2017-07-28 11:37:00
"民意至上"听起来很正面
作者: tcpic (麻雀)   2017-07-28 11:37:00
台湾的情况又更复杂一点
作者: sading7 (sading7)   2017-07-28 11:38:00
黑人民权运动是典型的民粹 民粹和菁英主义都是民主的一
作者: tcpic (麻雀)   2017-07-28 11:38:00
如果只考虑一个国家自身的情况 不受外力太大影响
作者: dferww55   2017-07-28 11:38:00
最好民粹没贬意,政治正确不好明说而已,希腊公投结果如何
作者: tcpic (麻雀)   2017-07-28 11:39:00
那才能去分民主还是民粹... 或说有这种余裕
作者: sading7 (sading7)   2017-07-28 11:39:00
本来民粹主义和菁英主义就有各自的长处和短处
作者: dferww55   2017-07-28 11:40:00
菁英主义其实也有贬意,但比民粹好一点
作者: tcpic (麻雀)   2017-07-28 11:40:00
如果细分一点 1945以前的台湾 不晓得是不是可以这样分:
作者: sading7 (sading7)   2017-07-28 11:41:00
所以你大概主张让国民党菁英掌大权 平民最好多多闭嘴
作者: tcpic (麻雀)   2017-07-28 11:41:00
日本政府-日本知识分子-台湾知识分子-台湾基层 四群
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2017-07-28 11:41:00
以后就会是贬意了,越来越多人发现菁英脑里不再是带领国家前进的崇高理念,而是巩固自己群体利益利益
作者: dferww55   2017-07-28 11:42:00
菁英主义就是会有士大夫无耻的问题啦,然而多数平民
作者: a77942002   2017-07-28 11:43:00
人民的主张就是垃圾 民粹贬义无误~~~~
作者: dferww55   2017-07-28 11:43:00
注定是不具备能力处理复杂问题的,到头还不是只能选择相信哪位菁英专家可能比较不无耻而已
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-07-28 11:44:00
有道理
作者: kaibaemon (海马卫门)   2017-07-28 11:45:00
菁英主义没贬义是因为这些学者自己是上流阶层这些学者本身掌权 那会批评自己专断独裁私饱中囊压榨人
作者: sading7 (sading7)   2017-07-28 11:47:00
按某人逻辑乡民也肯定没有能力思考如前瞻 绿电 法律这类复杂的问题
作者: kaibaemon (海马卫门)   2017-07-28 11:47:00
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2017-07-28 11:47:00
在台湾都是中国党在说阿 投他叫民主 反他就叫民粹 呵呵废物中国党 没啥小路用啦
作者: chicham (.com.tw)   2017-07-28 11:51:00
看民主社会的政治人物愿意被说是民主还是民粹,就知道民粹相对于民主有没有贬意了
作者: sading7 (sading7)   2017-07-28 11:52:00
民主跟民粹根本没有冲突 也不是互为反义词就如同菁英主义也与民主没有冲突一样 政治学讨论的是民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com