苹果
高雄男子潘奇福3年前驾驶大货车偏离车道，不断向右逼近骑机车并行的陈姓女子，致陈女无从闪躲、摔车后遭货车右后轮辗毙，潘男下车拖行陈女遗体被目击者制止，辩称怕后车追撞，最高法院认定潘男意图破坏现场迹证，虽向警员自首但非坦然悔悟，不宜减刑，今依业务过失致死罪判刑1年6月定谳。
判决指出，潘男(66岁)原受雇于工程公司担任大货车司机，2014年9月3日傍晚5时许，潘男驾驶大货车载运一辆挖土机，行经高雄市大寮区台21线道路北上一处双向各一车道路段，不知何故一直向右偏离车道。
刚从大学毕业、担任会计分担家计的陈女(22岁)，当时骑机车在潘男货车右侧，见状虽试图向右侧路肩闪避，但潘男的货车持续逼近，右侧是草丛无路可躲，仓促间又碰到泥泞地面，陈女自摔后不幸倒向货车，遭右后轮辗过头部与胸腹，当场毙命。
潘男下车查看，竟将陈女肚破肠流的遗体拖向草丛，被目击者喝止才罢手。潘男辩称避免遗体被后车追撞，并向到场警员自首肇事，辩称陈女企图超车失败、自摔后滑入他的车底发生不幸，但警方查出他的驾照已被监理单位吊销，属于无照驾驶。
陈女父母伤痛逾恒，不满潘男事后不闻不问，又梦到女儿泣诉遭大货车擦撞才倒地冤死，“非自摔滑倒滚至车下遭辗，一定要讨回公道！”陈女父母前年曾率众到潘男任职的公司撒冥纸、举布条抗议。全案审理时，许姓、施姓2位目击者证称潘男开的货车不断向右偏离车道，陈女骑机车无处闪躲，一阵摇晃后倒地发生惨剧。
潘男坚称事发路段当时正进行排水沟工程，他“偶有向右偏一点”，应算正常行驶。法院委托的鉴定机构也认为，陈女骑机车并行未保持安全间距，有过失责任。更奇特的是，一名证人刘得智宣称目睹陈女骑机车为了超车，“骑出柏油路，从第一根电线杆前钻进去(草丛)，从第二根电线杆要钻出来的时候，就翻滚出来，被辗过”等语。
法官比对车祸现场图与警方所拍的照片等资料，认为刘男说词“实难想像、殊难信实”，刘男被诘问其证词和客观证据为何差异甚大，也仅空泛答称：“不清楚了，不知道为什么，莫名其妙！”法官指刘男证词不可信，也不采纳鉴定报告对陈女不利的结论，认定潘男驾驶大货车贸然偏离车道、未保持与陈女的安全间距，应负全部肇事责任。
法官并指事发时将近下班尖峰时刻，来往人车不少，潘男自首是不得不为，但他的车上就有多个三角锥可架设路障示警，却拖行陈女死状甚惨的遗体、未保持现场完整，“岂是坦然面对自己过咎之应有作为”，不宜获减刑宽典。
加上潘男未赔偿分毫、无任何抚慰死者家属的积极作为，却一再否认犯罪、推称陈女超车不慎，法官认为潘男毫无悔意，一、二审均依业务过失致死罪判刑1年6月，最高院今维持原判决定谳。(黄哲民／台北报导)
https://goo.gl/sBNQs4
懒人包:
无照
拖行尸体
破坏现场
毫无悔意
“判刑1年6月”
...
https://goo.gl/fbDTis
https://goo.gl/kAav7f
https://goo.gl/B2TzTf