1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
总长为死囚邱和顺提非常上诉 最高法院驳回
3.完整新闻内文:
因涉嫌犯下学童陆正撕票案、柯姓女保险员命案而被判处死刑定谳的死囚邱和顺，
声请再审被最高法院驳回后，检察总长颜大和去年7月首度为他提起非常上诉，但
最高法院审理认为，邱的非常上诉理由均在争执犯罪事实的认定，不符合非常上
诉制度的目的，今天驳回非常上诉定谳。
邱和顺所涉案件在2011年7月被最高法院判决死定刑定谳后，邱仍以无罪抗辩喊冤，
最高检研议后，认为邱和顺案确定判决对于被告邱和顺的自白及共同被告的供述
是否出于任意性，未予调查，且未传唤命案死者柯姓女保险业务员的女儿及承办
警员到庭作证，再加上有关声纹鉴定的勒赎录音带已遗失，最高法院却认定声纹
鉴定有证据能力，总长因而为他提起非常上诉，一度让陆正父亲失望透顶。
(黄哲民／台北报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170727/1169807/
5.备注:
补上司法院新闻稿：
http://tps.judicial.gov.tw/ms_news/index.php?mode=detail&SEQNO=277286
最高法院刑事第8庭对于最高法院检察署检察总长因邱和顺所犯强盗杀人、掳人勒
赎杀人案，提起之非常上诉，今日判决：上诉驳回。
邱和顺是被诉在民国76年间，以签赌为由，诱骗兼营大家乐赌博的保险公司人员
柯○兰见面，却予杀害、劫财；另将幼童陆○绑架、刺死，向陆家勒赎得逞。
合议庭认为邱和顺自民国100年间，遭判死刑确定后，先后4次声请再审，分成5案
处理，皆被驳回，争执点纯为事实认定，此次借由非常上诉途径，仍然无非冀图翻
异原确定判决所确认的事实，不符合非常上诉制度主要在于统一法律适用的设计本
旨。
检察总长系以邱和顺与共犯都提出刑求抗辩，全案并有其他疑点，尚未调查、厘清、
说明为由，认为法院虽然更十一审，但犹有违误。合议庭则认刑求所得自白，不得
作为证据，向无法律争议，原确定判决就此相关事实争点，业已详细查证判断、论
述明白。
最高法院刑事第八庭
审判长法官洪昌宏（主办）
法官吴信铭
法官王国栋
法官李釱任
法官王敏慧
Ref：编出来的故事－邱和顺案
#1LTlfJjl
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433860691.A.B6F.html
邱和顺案介绍：
https://www.jrf.org.tw/keywords/20
http://www.taedp.org.tw/story/2840