来献丑补充一下。关于民主带给台湾的，
我想多说一个完全从日常生活可以找到的答案。
还有印象的大家回忆一下，或者问哥哥姊姊爸爸妈妈，在1985~1995那个年代，
日常生活的公家机关是不是服务效率很差，想要办好事要自己去找关系?
许多父母是不是觉得社会有很多掳人勒赎案，想要接小孩上下学但又工时不允许?
会不会偶尔听见哪个在公家机关的远房亲戚，因为贪污被抓去关，而且大家也不惊讶?
小孩在学校念书是不是都怕遇到坏老师，碰到了只好送礼或是找关系调班?
老一辈的人是不是要小孩子有耳无嘴，然后当兵千万不能白目会被搞死?
为什么这些现象慢慢地从生活日常变成了鲜见的新闻话题?
有一种东西，叫做法治，意思是政府使用权力必须要受法律的限制。
在高度法治的社会，仍然找的到渎职，收贿的(各种广义的)公务人员，
但是难度可以让他们戒严时代的同行一比哭出来。
所以老师强迫学生都来上自己的补习班的文化消失了。
洪仲丘的死让全国愤怒，而不是当作生活日常。
新加坡可能可以说是个法治国家。台湾三十年前不是，现在是。红色中国从来都不是。
有些不民主的国家可以维持相当的程度法治，这是为什么我提新加坡。
也有许多民主国家被腐败侵蚀而无力维持法治，例如印度。
但世界上几乎所有高度法治的国家都是民主国家，为什么呢？
想想为什么蒋经国的儿子可以开车撞死人，但是李登辉，陈水扁，马英九的都不行？
※ 引述《DaDadergeege (Kyle)》之铭言：
: 台湾的民主不过2.30年 还年轻的很
: 制度面也还很不足 你说人民素养 这确实存在
: 但是原因是什么？ 不正是因为民主还年轻吗
: 台湾现在能投票的人 大部分都经历过威权时期
: 对他们而言 还是认为这样的自由已经足够了
: 甚至也已经把威权时期那种靠关系的思想烙印在心里
: 这样的选民素质当然没有办法把民主落实
: 但是还能怎样呢？ 这就是一个民主国家的过程啊
: 综观所有在第三波才接触民主的国家中
: 韩国、台湾、菲律宾、南美洲的一些国家
: 台湾已经相当进步了
: 我们已经渐渐从只重视选举到关心罢免、公投
: 开始会比较议员的素质 开始厌恶那些虚假的人
: 然后转而在一些新出现的政治新秀投以希望
: 柯文哲、时代力量都是如此 不管乡民多讨厌这两个
: 无可否认他们在台湾的民主中是头一遭
: 无党籍的首都市长 越过政党门槛的第三党
: 民主不是一个终点 是一个持续的过程
: 美国经历了几百年才把制度落实 台湾不过几十年
: 不要对自己太没信心了
: 每个四年 更多新的世代就有权决定国家未来
: 这就是改变的方向 也是传统政党害怕的
: 所以才会不断抹黑 打压这些新声音
: 还假装一副在意我们想法的样子
: 实践上根本不敢贯彻新的理念
: 就慢慢等吧 只要年轻人没被这些人洗脑
: 台湾的民主就会继续前进
: