两学者：《中时》无违传播伦理
2017年07月27日 04:10 陈宜加／台北报导
《中时电子报》韩姓实习生丢水球事件，中正大学传播系副教授管中祥质疑《中国时报》
违反传播伦理，但中华传播管理学会理事长、台艺大广电系教授赖祥蔚不认同管中祥说法
，认为《中国时报》以三大版处理涉己新闻无可厚非，更重要的是《中国时报》并未选择
第一时间与学生切割，处理方式也并未失当，管中祥指称违反传播伦理“未免太沉重”。
一颗水球被妖魔化，部分立委与特定媒体借题发挥，将旺旺中时媒体集团与所有到大陆念
书的台生扣上红帽。《中国时报》25日强力反击抹红行为。管中祥质疑违反传播伦理，在
脸书表示“是‘传播伦理’课的好教材。”
赖祥蔚对此反驳指出，报社大幅度处理涉己新闻本就无可厚非。而且实习生与报社间并无
正式雇佣关系，韩生身为实习生、非正式编制，发生事情多数媒体都会推说是个人行为与
报社无关。
他强调，就教师观点，《中国时报》已经保护实习学生，丢水球若非中时唆使，也就没有
伦理问题，除非他接受中时记者或长官命令。
赖祥蔚分析，韩生已经认错，也不到法办的地步。《中国时报》当天头版标题“立法院是
大人、学生只是孩子”，本身并无错误，而且版面、篇幅大小，本就属于报社编辑自主权
，政治漫画也属于既有权利，更没有伦理问题。
传播学者、文化大学广告系教授钮则勋也认为，传播伦理见仁见智，只要报社认为处理过
程谨慎，同时遵守相关新闻义理、善尽保护学生之责，就没有所谓违背传播伦理的问题。
“指称违反传播伦理，对报社未免太过沉重。”他指出，新闻具衡平原则，韩生行为确实
失当，但非报社唆使、属于个人行为，《中国时报》以相当篇幅叙述并还原经过，当事人
更已经道歉，外界可以有不同解读，但绝对没有违反传播伦理的问题。
http://imgur.com/qPCapiu
中华传播管理学会理事长、台艺大广电系教授赖祥蔚（本报资料照片）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170727000349-260118
中国时报
关键字：处理