楼主:
rpg (rpg)
2017-07-26 16:58:58中时
自行车族：没位才会和机车挤
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170725000483-260107
台北市宣布8月起有8个区域机车收费停车格禁停自行车，
市议员陈建铭认为恐怕会排挤私人自行车停放，要求市府在精华区增设自行车格；
议员徐弘庭则痛批市府，根本没想清楚配套措施，贸然开放oBike造成今天的乱象，
只能见招拆招。
陈建铭支持收费机车格禁停自行车，他认为oBike属商业营业行为，
当然不可以让oBike免费使用必须付费的停车格，影响公共利益与民众权利。
不过，
陈建铭指出，这样的方式虽然可以管制oBike，但恐怕会排挤一般私人自行车，
也没办法停放在机车停车格，建议市府在这8区域增设足够的自行车停车格。
徐弘庭表示，早在oBike进入台北市前，
就提出许多大陆管理方式供交通局参考，市府根本没有搞清楚要怎么管理oBike，
应该可以避免的乱象，缺乏规画下就贸然开放。
oBike台湾总经理王妍婷说，能了解交通局规画的8个禁停区是因为交通压力大，
未来会在APP上设定提醒民众，不要把车辆停放在收费的机车格里，
以免车辆被拖吊，衍生额外的保管费。
自行车族邱先生则认为，难道骑自行车的民众就该死？
就是因为脚踏车没有地方可以停，才会去和机车挤，
市府既然鼓励绿色运输，却又没有足够空间让自行车停放，
现在更进一步要惩罚自行车族，实在搞错对象了吧！
＝
新北市只有规定租赁车不能放公用停车格
台北市这招更猛........
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 16:59:00蚵粉崩溃
作者: maboa (我没有暱称) 2017-07-26 17:01:00
@@所以陈建铭是在说现在私人自行车有在停付费机车停车格吗
作者:
sidvrra ( )
2017-07-26 17:02:00柯达鸭不要整天想消灭机车...
作者: maboa (我没有暱称) 2017-07-26 17:02:00
徐更好笑 提供中国管理方法 管到深圳堆成山 北京停到河里
原PO弄错了吧, 新北市是看到停机车格的就违法拖吊, 侵犯
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-07-26 17:03:00滚 乱停啥
了自行车停机车格的法定权利, 台北市的作法才是合法的
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:04:00法个懒叫
新北市是所有自行车不分私人租赁 部分区完全禁停机车格吧
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2017-07-26 17:06:00一堆车行把展售车塞满附近人行道和车道，要不要先管?
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-26 17:10:00
可以停收费格阿 脚踏车就不能收费? 还偏要另外画格子?
不管什么样的自行车, 停了付费机车停车格时间到了没缴费就
该拖吊, 一般的脚踏车没车籍无法收费应直接吊, OBIKE找
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-26 17:12:00
真的该脚踏车牌照发一发 这样最公平通通都可以停
得到他公司负责可以比照机车给他缓冲时间, 不缴费也该吊
而且老实说 台北机车收费停车格也就那几个区域大多数都没影响
新北市的违法是在很多OBIKE停的是免费机车格, 这是合法
作者:
yuugen2 (马英丸)
2017-07-26 17:15:00脚踏车如何收费???有建档吗
停车的也吊, 所以人家诉愿啊OBIKE 的车当然有建档啊, 要不然他被吊怎么领回?
作者:
yuugen2 (马英丸)
2017-07-26 17:17:00应该要鼓励大家骑脚踏车，例如只是出门买个便当宵夜，不想用走的就骑脚踏车，所以应该要给脚踏车利多才对，而不
目前新北市他被吊至少三千多辆, 只肯缴罚领回五百辆, 显
作者:
yuugen2 (马英丸)
2017-07-26 17:18:00是风向反过来，obike这种私人营运就变得复杂化...
然大部分车辆还在法律战之中Y推 YUU 大, OBIKE 唯一的问题就是瓜分了机车族的免费格子机车族很不爽而已, 所以柯P依法也只能先从收费格管起
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:22:00法览叫
但是机车族真正在意的是免费格子啊(依法机慢车都可以停)
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:23:00法览叫收费的机慢车依照你辟法逻辑也都可以停阿为什么市府可以限制停车种类 因为依法他妈市府最大没规定不能停之前才都可以停 规定不能停就不能停了 懂?整天科辟科辟的烦死了
你尽量叫懒叫没关系啦, 谁跟你说机慢车一定都可以停收费
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:27:00问题就出在台北市没老二强力执法而已可不可以是市府说了算 要讲几次
格? 停车场法规定停车种类是由地方政府于设立时公告, 变更时亦同样要公告才能实施, 所以柯P公告八月一日实施
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:29:00北七喔 新北市也是公告之后才开始拖的阿
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:30:00呵呵 法盲蚵粉不意外 新北市公告才拖说人家违法XD
公告要有缓冲时间以周知于民众, 连法院公告也一样, 新北
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:31:00蚵文哲转弯好几次现在受不了压力八月实施就好棒棒XD
凭什么认为自己比法院还伟大? 就只为了你的懒叫?!
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:32:00没民众压力他还要等到市议会开议修自治条例才要处理
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:33:00那都九月以后了 学生开学之后 更乱 呵呵没料就滚啦
你的有懒叫新北也一样是要送议会审自治条例, 有何不同?你才滚咧
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:35:00当然有不同 先动先赢 解决目前问题 自治条例是另外考量说穿了就是晚人家好几个礼拜不得不动 还在那里好棒棒 哈再来是预算会期自治条例排不排的进都不知道咧那是今天台湾只有OBIKE一家投入 如果同时有两三家都这样丢车子 你民国几年要处理?
你朱头仑违法拖吊你就保佑他不会被诉愿要国赔, 管你民国
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:39:00呵呵 还在跳针违法XD 已经防碍交通可以紧急处置好吗
没关系啊你说他妨碍交通到了诉愿庭就举证啊.......被打
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:40:00自创诉愿庭喔
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:41:00不愧法盲 商务损失都来了XD
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:42:00跟幻想科粉讲话有够累你先举个中华民国营业车辆防碍交通被取缔打赢国赔的例子
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:43:00我研就看看啦
不用扣紧他营业车辆, 自行车违规多的是未必跟营业有关市面上营业车辆至少还有达美乐你滚XD专搞人家OBIKE一家公司行政偏颇可以向监察院举发你滚XD
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-07-26 17:48:00徐弘庭有问题吗 中国的管理经验？ 中国比台湾更惨吧
看在你懒叫兄还吐得出研究两字的份上, 特别跟你声明:
OBIKE 并非特许行业不需特殊管理, 其停车于机车格行为亦非其营利行为之全部或主要部分, 可以说跟达美乐机车全同
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:51:00呵呵，顾左右言他喔送披萨的跟自行车租赁比 哈哈哈哈哈哈
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:53:00专搞obike?youbike停那一样拖吊啦，还监察院咧法盲没救了
为什么不能比?!就算不比达美乐, 也有其他出租汽机车啊滚
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:55:00出租业一体适用啊没有差别待遇问题
UBIKE问题比较小, 但也不见得没有! 懒叫兄凭你有资格称Y
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:57:00有就拖走啊跳针喔
别人法盲?!你懒叫特别大吗?!我真受不了这些自大份子Y
反正你就在这里叫到爽叫到高潮好了, 台北是一样八月份
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-26 17:58:00法盲很好钓啊，连诉愿书面审理为原则都不知道