[问卦] 核研所要并入经济部?Why?

楼主: FaithPrice (信仰的價值)   2017-07-26 00:51:12
最近跟朋友聊天
聊到了一个小八卦
就是因应2025非核家园的政策
行政院原子能委员会核能研究所
将会于今年并入经济部
可是我觉得这样子很不合理阿
纵使台湾未来可能不需要核能发电厂
台湾未来还是有许多需要使用辐射用途的东西
例如医疗、工业都有放射性废弃物
这还是需要有机关进行管制的吧
兰屿放了那么多低阶核废料
难道都不需要有专责机关来管理吗?
我实在是不能理解这样的组织编制是出了什么问题
行政院原子能委员会核能研究所
是真的有在做事的公家单位阿
如果连这样的单位都要裁并
那么台湾未来的核能问题要怎么办?
有没有这一方面的八卦?
这没有在政治问卦,只是单纯好奇而已
希望这些内容没有违反版规
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-26 00:52:00
要失业了,难怪一堆既得利益谣言社群大军
作者: michellehot (小废物)   2017-07-26 00:53:00
别担心 以后核废料处理科技出来后 又会大转弯了某党又可以用8年8800亿买技术
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-26 00:54:00
国家组织改革何时容你置喙了,公务员就是服从命令,被转调赶走舒适圈不爽腻
作者: a5245242003 (elbert)   2017-07-26 00:54:00
一楼XD
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-07-26 00:54:00
核工帮QQ
作者: doro0202 (Doro)   2017-07-26 00:56:00
去问113核工所的,看有没有八卦阿
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2017-07-26 01:02:00
核研所本来业务就不只核能0.0经济部改成经济与能源不 核能所改能源所 还好吧 合情合理 又不是要裁掉
作者: thaleschou (Mars人)   2017-07-26 01:03:00
推一楼 / 一起以前要做核弹,现在维持那么高的位阶好像怪怪;经济部底下有能源,看起来ok啊?
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2017-07-26 01:04:00
经济部要改成经济与能源部 下辖能源所 本来就合理
作者: thaleschou (Mars人)   2017-07-26 01:05:00
不过研究人员倒是要好好照顾/注意...
作者: Jasy (傑西)   2017-07-26 01:15:00
组改早就决定裁撤原能会 经济部目前就下辖能源局阿不然顺便把核研所裁掉比较好吗?
作者: chris44099 (chris)   2017-07-26 01:41:00
你现在知道空心菜有多智障了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com