教授游梓翔逐一举证 “世新大学绝不是学店”
反教育商品化联盟22日公布的“学店经营大学排行”，排名第一的世新大学日前发表声明
反击。世新大学教授游梓翔昨也在脸书表示，世新大学绝不是学店。
他说，反教育商品化联盟公布的学店排行榜，不少国立私立知名大学榜上有名，如政大、
成大、台北大学、交大、淡江、东吴、中原等，世新大学被列为第一。世新是“学店”吗
？要讨论这个问题，涉及如何定义“学店”。这个联盟用了5个指标：生师比、宿舍数、
删减课程数、不续聘无本职兼任教师数，还有申请调涨学费次数。
他质疑，为何这5项指标代表“学店”，指标中为何不见评估大学竞争力更关键的“创新
”、“获奖”、“社会贡献”、“外籍生吸引力”等？难道要评估“学店”，不用看店里
卖的是iPhone还是山寨Phone，竟然只看Apple Store里人是不是很多？
先看“宿舍数”。他指出，很多国外知名大学宿舍都不是足量供应，不足的由校外住宿补
足，宿舍不能满足所有人就是“学店”？这是什么道理？
其次是“删减课程数”。游梓翔说，以传播为例，科技发展日新月异，很多不合时宜的课
需要被淘汰，而且为提升学习自由度，许多非必要的必修枷锁应该解除。为何删减课程就
是“学店”，为何不看“创新”课程数量谁多？
游梓翔说，再来是“不续聘无本职兼任教师数”。兼任教师的目的是要弥补学术教师实务
经验不足，如果没有本职，专业实务参与自可能不足，这时世新大学的处理方式是聘更多
专任老师来替代，但这却被列为“学店”，是何道理？
另外是“申请调涨学杂费次数”。游梓翔指出，世新确有需求，但历次申请并未获准，已
经9年未涨。以他在美国读博士的母校丹佛大学为例，现在的1个学分就要4万新台币，相
较起来，落差惊人。既维持相对低价且9年未涨，不知如何“学店”法？
最后是“生师比”。世新大学已经说明，数字符合教育部所订标准，绝非“学店”。游梓
翔说，大学当然应该追求更好的生师比，但也不能不看老师的品质。许多国外知名大学都
有大班课程，特别是名师、大师。除了“生师比”，“生名师比”，“生大师比”也很重
要。世新未来要聘更多专任老师，以及更多的名师大师。
游梓翔批，只看狭隘甚至错误的标准，这么轻易就把“学店”的称号大拍卖、大赠送，对
台湾高教有何帮助？世新从过去推动“媒体识读”，到这几年全力投入各项“全媒体”“
全传播”创新，保持在传播及相关领域的竞争力，并会继续努力下去。总之，世新大学绝
不是什么“学店”，“我们现在是、以后也会是引领台湾传播发展的创新中心。”
https://udn.com/news/story/6928/2602665?from=udn-referralnews_ch2artbottom
联合