楼主:
subpop (尚未通过身分认证)
2017-07-25 08:54:03※ 引述《allbs (喵呜)》之铭言：
: ※ 引述《subpop (尚未通过身分认证)》之铭言：
: : 中时被旺旺入主后已经不是当年的中时了
: : 新闻内容看起来根本就是中共传声筒
: : 我看编辑部搞不好根本就在中国
: : 外包给中国人写新闻内容
: : 台湾人昧著良心
: : 还写不出这种跟其他中国媒体一样扭曲的新闻
: : 中时旺旺根本就是被中共借壳上市
: : 在台湾洗脑台湾人的媒体
: : 为什么八卦版还不禁止中时旺旺的文章？
: 这就是价值观的问题
: 言论自由的定义：虽然我不认同你，但是支持你发言的自由
: (顶多就是只是你说的东西不合逻辑我就另开一篇抨击你)
: 今天禁旺旺、中时，明天是不是要禁壹、镜，然后民、泣要不要一起禁
: 最后当我们笑中国禁习包子时，反过来看到我们自己也搞相同一套
: 到最后我们能做的就是当有人发表不合理言论时，反过来用逻辑当武器
: 很多时候会认为自己的观点是对的，可是别人看你的观点就直接给嘘
: 这就是需要公开辩证的时候
: EX：
: 每当我提出当车流量不塞，在高速公路内侧用115~120的速度占超车道时
: 就总是有人跳出来嘘，明明连高工局都这样建议，连红布条都挂在高速公路上
言论自由有边界的问题
当然最自由的情况就是无政府无管治
想发什么内容就发什么内容
鼓吹杀人、犯罪、吸毒
恐同、人身攻击、恶意毁谤等等
这些都是不同程度的言论自由边界
不能以言论自由大旗就允许所有言论发言
中时旺旺的新闻我认为已经越过了某个程度的红线
洗脑、造假
让他们持续在八卦版这种免费的大流量曝光有毒的新闻内容
真的是好事吗？
真的是言论自由吗？
作者:
cp109 (cp109)
2016-07-25 08:54:00先禁 自由时报 再说吧
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2016-07-25 08:54:00洗脑造假南线专案：
作者: Mike9 2017-07-25 08:55:00
可悲
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2017-07-25 08:55:00我觉得某些支那人特爱扯言论自由 虽然这些几乎都用来造谣用的
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-07-25 08:57:00X(σ′▽‵)′▽‵)σ
作者:
pennyleo (今æœæœ‰é…’今æœé†‰)
2017-07-25 08:57:00大话新闻郑弘仪表示.....
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-07-25 08:59:00大话已经有人得到报应了！再提大话不太好~
作者:
ohrring (reifpanne)
2017-07-25 09:00:00禁三小 台湾就靠他们凝聚团结意识
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2017-07-25 09:01:00猪油为什么也不禁?
楼主:
subpop (尚未通过身分认证)
2017-07-25 09:02:00当新闻内容似是而非。偷渡洗脑统战。但是又没有明显让一般人觉得是假新闻。 要打脸推翻这些假新闻真洗脑还要花更多时间去蒐证打脸。 证伪的成本太高了。
作者:
cp109 (cp109)
2017-07-25 09:04:00自由都是真新闻?
但是抛弃言论自由这价值 我们就无法知道谁是87啦 不信你看推文
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2017-07-25 09:11:00
政府都放任了 正义魔人管个屁哦 住海边?会不会被洗脑是智商问题 而且今天就是有想被统的人存在 现在是要禁止这些声音就对了 跟狗党一样搞戒严?照你逻辑自由联合苹果也一堆洗脑造谣 要不要一起禁一禁?