1.媒体来源:
自由时报2017年7月25日
2.完整新闻标题:
诱导彩券行折价 侧录209店想赚检举金
3.完整新闻内文:
〔记者黄捷、吴佳蓉／台北报导〕
台湾彩券为防止削价竞争，只要民众检举彩券行降价销售，查证属实就发放5000元奖金，
叶姓女子等3人想靠此大捞一票，叶女戴上针孔侧录眼镜，再登门以“买整本有优惠吗？
”的话术引诱彩券行违规，双北及桃园共209间彩券行中计遭检举，台彩拒付叶女等人104
万余元奖金挨告。士林地院认为，叶女等人的“钓鱼”手段违背诚信原则，且每件检举案
均未实际完成交易，判叶女等3人败诉。
向台彩索百万奖金败诉
叶女等人主张，台彩今年1月12日在官网公告检举规定，她随即致电台彩询问，客服人员
当时告知：“只要经销商直接销售，或是您口头上向经销商询问，他有口头向您告知有折
扣，都属于能检举的。”
业者口头答应 均未完成交易
叶女3人立刻花费上万元购买多支针孔侧录眼镜，花费数日跑遍台北、新北、桃园等近千
家彩券行，逐一侧录询问“买整本有优惠吗？”及“其他店家都有折扣”等；其中209间
彩券行答应会给折扣，叶女等人持侧录影片向台彩提出检举，要求给付104万5000元奖金
。
台彩收到检举后曾派员前往各家彩券行查证，但未发现违规交易，根据叶女等人检附的影
片，彩券行仅口头允诺折价，无法直接证明彩券行与任何人有实质违规交易行为，台彩因
此拒付奖金。
叶女等人控告台彩，主张她们相信台彩会如实履行检举广告，才会花费金钱与劳力蒐证，
且控诉台彩事后修改奖励条件，注明要有实际交易，检举才能成立，认为台彩有违诚信原
则。
台彩则表示，叶女等人诱导彩券行答应折价，但显然不是这些彩券行平时的销售行为，检
举手段不符合奖励目的，可能害到奉公守法的彩券行，甚至扰乱彩券销售秩序。
图利自己 钓鱼手段违诚信
法官认为，台彩早已明定检举要件为“实际支付”、“实际购得”，口头允诺折价不在奖
励范围内，台彩客服人员当时回应的内容也只是告知叶女“能检举”，并未提及“检举会
成立”，更没有认同可使用“钓鱼”方式引诱彩券行违规。
法官指出，叶女等人以不实话术引诱彩券行，牺牲他方利益以图自己利益，难认是依正义
、公平方法实现权利，本身违背诚实信用原则在先，台彩拒绝给付奖金有理，判叶女等人
败诉。
台彩︰检举动机不符奖励原意
台彩总经理黄志宜表示，当初内部调查即发现叶女检举动机不单纯，利用诱导式设陷阱让
经销商上钩，与台彩当初释出“未依券面金额销售彩券奖励方案”鼓励检举的原意不同；
对于法院判决，台彩表示尊重。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw//news/society/paper/1121491
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意