※ 引述《Davichi5566 (我们不会再见面了)》之铭言：
: 抽蓄发电 Pumping Gen
: 在今天电力危机中扛了4.2%
: 屌打风力0.1% 太阳能1.7%
: 抽蓄也可以发那么多电喔？
认真回。
有学过国中物理就知道
能量是可以互相转换的
基测、学测的题目都会考说水力发电是什么能转什么能云云
抽蓄发电厂基本上就是水力发电厂
只是它是"将离峰多余的电力贮存起来，供尖峰使用"
那大家学过物理又会知道
任何形式能量之间的转换都会有能量耗损
所以抽蓄水力发电的成本会比原本发电成本多出两三成
根据台电公布的资料
105年度的决算，抽蓄发电成本为每度2.89元
(资料来源:goo.gl/ctJELj)
既然抽蓄发电会造成能量耗损、成本提高
为什么还要使用呢?
原因是早在台湾刚刚盖核电厂时
工商业还没那么发达
核电几乎供应了三分之一至一半的电力
(资料来源:goo.gl/DkRTE1)
因此离峰(半夜)的时候就启动抽蓄马达
将便宜且多余的电力转为水的重力位能
白天(尖峰)的时候就不必多花钱使用火力发电
然而
随着经济成长
核能发电顶多只占整体发电功率20%不到
(总发电度数也从71年的400亿度成长到105年的2200亿度)
如此一来半夜的时候就没有多余又便宜的电力可以贮存
虽然已经没有太大的经济效益
但是
水力发电相较于其他中尖峰负载的火力电厂
启动时间短、成本也较低(轻重油发电每度成本5元以上)
适合用来在尖峰用电时刻作为调度之用
那这次核电跳机，抽蓄发电厂是存谁发的电呢?
我昨天没有认真纪录
不过我猜应该是将燃煤、燃气这些电厂
半夜的时候不要降载太多，所以你可以看到
昨天整晚抽蓄负载几乎都是200多万千瓦
一般夏天抽蓄发电厂不会有这么大的负载量
所以说
大家在尖峰时段看到的抽蓄发电
基本上大部分都是从火力发电来的囉
而且还有能量耗损，污染也多呵呵
原PO下面推文有人提到太阳能、风力什么的
在这就不多说了
台湾的绿能政策当笑话看看就好
至于反核还是不反核
我想战这个很没意义
如果真心为台湾好的话
少开点冷气少开车会比较实在。
(台湾电力负载历史:goo.gl/zdM97M)