干我觉得这个党真的是没救了
现在就是要挑战自己的下限要比国民党还低就对了
落实劳基法改善高雄的就业环境都不做
现在就是想直接修改游戏规则
那他妈的当初订这个订爽喔
不落实劳基法那些靠违法生存
没竞争力的中小企业跟僵尸一样死也死不了
但也毫无未来可言
连带的也使得那些新公司难以生存
因为一堆鸟公司占著市场大饼
你如果真的守法搞不好反而因为成本太高被淘汰
不然你就是只能跟着一起违法撑过草创时期
但你靠违法长大的话
试问长大后你又何必守法呢?
所以高雄劳动环境才会整个陷入低薪高工时的恶性循环难以自拔
因为一堆公司毫无竞争力
只能靠着违法压榨劳工你上10小时我一样给你8小时的薪水
而且高工时导致一堆人每天几乎就是家里→公司→家里→公司…
根本哪里都去不了
哪来的时间有多余消费增加内需?(其实薪水那么低也花不了多少钱)
哪来的时间去社交、认识异性、交往、结婚?
更别说就算结了
两个人都低薪还要付房贷
谁还敢生?
今天这提议如果是国民党提出来说不要砍的话
我敢说整个风向一定完全不一样
但是现在民进党提出来好像多数人也是嘻嘻呵呵没差啦
所以台湾追求的根本不是民主
要的不过只是要我喜欢的政党专权独霸而已
※ 引述《wickrtbusk (wickrtbusk)》之铭言：
: 风传媒
: 2.完整新闻标题：
: 立委选区重划》高屏恐各少1席 绿委求助苏嘉全“不动也是选项”
: 3.完整新闻内文:
: 10年一度的“立委选区重新检讨”，高屏都有立委向握有选区重划最终协商权的苏嘉全求
: 救。
: 10年一度的“立委选区重新检讨”，中选会已经启动公听会，听取各界意见，也计画研议
: 办法，距离最后选区调整期限还有1年多，民进党高屏立委已经个个哇哇叫。据了解，由
: 于选区重划可能让绿营票仓高雄、屏东各少1席立委，且影响甚钜的屏东就是立法院长苏
: 嘉全故乡，高屏都有立委向握有选区重划最终协商权的苏嘉全求救，据一位重量级的资深
: 高雄立委指出，苏嘉全可决定，“最后若决定目前选区都不动，也是一种选项”。
: 绿营高层：一两个县市加加减减，没太大意义
: 关于下届立委选举是否要进行选区重新划分调整，一位绿营党政高层更言明，他反对减高
: 、屏各一席立委，在台南、新竹县增加一席的调整，他认为，立法委员选区检讨重划，应
: 该从全国选区及席次重新检视及调整来讨论，一两个县市的加加减减，没太大意义。
: 立委选区每10年检讨 由行政、立法院长协商
: 现行《公职人员选举罢免法》第35条规定，立委选区变更每10年重新检讨，但没有“强制
: 变更”，而第37条也规定，立委选区变更必须经立法院同意，若未能在任期届满1年1个月
: 前完成变更，由行政、立法两院院长协商。
: 换句话说，立委选区重划不仅“无强制性”，而且还必须由执政党占多数的立法院表决通
: 过，立法院长苏嘉全更掌最后一关，与行政院长有最终协商决定权。
: 屏东、高雄恐各失1席 新竹县、台南各增1席
: 据目前人口统计，2018年若进行选区变更重划，若是以第7届立委选举分配方式，最有可
: 能少掉1席立委席次的县市，是目前有9席立委的高雄市及3席立委屏东县，这12席在本届
: 国会全都是民进党席次；而可能增加席次的县市是台南市及新竹县，绿营对台南的把握程
: 度不由分说，但新竹县增1席恐就仍是传统亲蓝营较有利，此消彼长之下，对民进党而言
: 当然不利。
: 本届高雄立委中，可能有1席区域立委明年会是高雄市长，除非市长是由不分区立委参选
: ，否则少1席未必受剧烈影响，但现在的屏东县长潘孟安才第1任，2018年势必继续由他选
: 连任，如果2020年由现有的3席立委少1席，目前屏东立委庄瑞雄、苏嘉全姪子苏震清都属
: 英系，苏嘉全最后若选择出手挡下，理由当然十分充分。苏震清及庄瑞雄受访时，也都认
: 为目前选票计算方式并不公平，不应该轻易调整。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.storm.mg/article/303123
: 5.备注:
: 现在又可以说不变就不变？人口增加的事实还可以用乔的变视而不见？难道那些努力增加
: 人口、增加国家生产力的县市人民权益都不重要吗？