请不要一直折怪用爱发电好吗？
他们只是以为想要有电
这世界上变有了电
即然如此
为什么要用那个会危害地球的能源呢？
结果天不从人愿
在缺电的这段时间
有需要
要他们上滚轮跑步或踩脚踏车
他们一定会愿意的
作者: ILoveKMT 2017-07-23 15:05:00
放心啦 台电在藏电啦
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:06:00很多人反的是核四 不是核电 要搞清楚 如果了解核安事件历史跟核安疏散半径的概念 就知道现在盖在北部的核电厂根本是来闹 一整个莫名其妙...这还不论核四施工品质问题 奇怪为什么现在大家的焦点都在电量不够 反而没再讨论核电厂选址问题?
作者:
GLung (GLung)
2017-07-23 15:10:00反核电核四（X)反KMT骗选票（O)
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:10:00没啊 照国际标准看 台湾人口密度跟范围只剩东部能盖而已
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:11:00不过我看核四焦点好像都没人讨论这块耶 WTF??
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:12:00火力发电厂跟核电厂安全事故等级跟疏散半径完全是不同等级
作者:
GLung (GLung)
2017-07-23 15:13:00不盖东部 自己估狗一下就知道了吧
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:13:00台湾哪里地震不多 别闹了好吗? 敢在台湾盖防震等级都要提高
作者:
GLung (GLung)
2017-07-23 15:14:00以为只有你想得到哦
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:15:00要是怕地震海啸 现在核四厂厂址一样都有同样问题 反倒是核
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:16:00四疏散半径跨到整个大半台北市根本来乱的 几百万人耶
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:17:00就只是疏散半径的概念而已啊 哪那么难懂 核一核二就已经很
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:18:00扯了 那是蒋家时代就算了 没想到核四还可以犯同样问题
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:19:00核电厂要靠海...因为是用核能驱动水蒸气带动涡轮...
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:20:00有看过世界哪一座核电厂不靠海的吗??
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:21:00北市 我可以老实说 国内每一个灾害防治跟安全评估学者专家
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:22:00都是黑人问号??? 安全评估是干什么吃的
坦白说你只是希望出事情不要出在大台北，东部没关系吧
你都说核电站很吃地址,台湾可选地址也不多,盖的安全一点不好吗?
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:23:00要靠水蒸气带动涡轮的 这没啥好讨论的 发电原理就是这样疏散半径的概念就是目前核电厂怎么设计都有失效机率 如果你
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:25:00了解风险安全评估就知道再说什么 核电目前还不是本质安全
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:26:00这部份真的没得商量 如果你有看过世界上核电厂选址就知道
让你即便跳跳跳针~也要坚持反对?说穿了就是对人的不信任吧?
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:27:00安全认证跟疏散半径是两回事...福岛也有过认证啊 但那不代
在台湾能找到一个人口不稠密又地质良好的地方我也赞成
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:28:00表他的安全功能绝不失效...要是这样就不用规划疏散半径是啊 我们很多安全评估的学长跟老师都同意台湾目前还是要核电 但那核一核二核四的选址麻烦不要重蹈覆辄...一次福岛等
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:30:00级的核安事故就可以亡国了 这真的是很夸张..都不用负责的
你们风险评估有算出核一二四发生福岛事件的机率吗？我之前看的资料说核一二四不可能发生像福岛这样的核灾想请问你们是不是有不同的结论？
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:31:00有啊 有过认证拿到证书的话 至少都是10^-10以下 但机率是用
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:32:00于正常情况的 机率很低不代表福岛事故就不会发生第二次机率多低跟疏散半径是两回事了 又不是对岸什么东西能用就好
你想强调的是只要在北台湾不管出事机率多低都不可以吗
即使其他地方的风险比北台湾高，都应该要盖到那里去？
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:35:00机率低那是一回事 选址的疏散半径需要到疏散百万人...国际
诉诸机率论,要求绝对为零的作法,本就是缘木求鱼出门被车撞的机率是这个的1000倍,我看你就别出门了呗
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:37:00上一般需要到疏散几十万人口就很拼了 台湾是想破世界纪录吗
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:38:00请先了解疏散半径的用意 才能进一步讨论下去 这可是目前全
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:39:00安全学者甚至柯P自己也承认目前核一核二的疏散计画 他根本
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:40:00不敢想... 核一核二已经是先斩后奏 本来就是要等待退役 结果再搞一个核四出来..这些规画的人真的要抓出来鞭一下 都不用负责的 超爽
作者:
mobet (酷爸)
2017-07-23 15:51:00等停电时再来看看用有电用重要还是假设一堆危险发生重要
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:53:00...停电归停电 但是安全归安全 两件事不可能拿到天平上秤的要是这样 核电厂本身许多备转安全装置都可以废了 这些当初都是设计来应付失效机率10^-6~10^-9之间的失效模式 为何?
你觉得核一二四目前的位置除了脑残以外没有其他考量吗
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:56:00就是要保证核电厂在合理事故下有10^-9以下的失效机率啊 真的不能这样看 会吓死人你知道当初福岛核电厂当初也是想放在东京郊的吗? 现在想想
作者:
zball (QQ)
2017-07-23 15:59:00真该感谢他们那时高层没有为了输电方便而妥协~