※ 引述《hankwtc (hankkong)》之铭言：
: 这种基础建设的权在中央或地方? 基隆轻轨长跨县市的建设，显然是在中央，因此是理所
: 当然是由交通部主导，规划。
跨县市的建设权利在中央? 那请问捷运淡水线, 板南线, 新店线
是谁负责规划建设的?
有没有觉得自己的脸肿得很厉害?
: 台北市政府当然有建议权啊。交通部也开了协调会议，但是协调一定会有结果? 一定要按
: 照柯p或市政府的意见? 否则就是没有沟通?
我告诉你我要这样盖, 然后我不用管你同不同意? 这样叫沟通还是硬上?
: 更何况，柯p一开始说的是没有协调，并不是指没有取得他们同意。换句话说，柯p讲的是
: 干话啊，人家明明是有协调过了! 进一步讲，权力在交通部手上，是你要去说服交通部，
: 而不是交通部要听令于你啊。
前提错误, 自然就得到不伦不类的结论. 跨县市建设权利根本就未必要在中央手上
所以阁下这不伦不类的结论还是赶快收起来以免贻笑大方
再举个例子, 各县市警察局长任命权在警政署手上, 但是没经过各县市首长
同意根本无法上任. 是谁告诉你谁有权就可以想怎么干就怎么干的? 连这种
政治 ABC 都不懂还好意思上来喷?
: 如果任何政策都要取得所有人的同意，那年金要改吗? 不当党产要收归吗? 转型正义要做
: 吗? 司法改革还要开会吗? 九二共识是不是就还是依马狗的做法承认，不管中国怎么给
: 你洗脸?
: 任何政策不可能取得全部的人的同意，今天权力在人家手上，你若不能说服有权机关，
: 就在扯干话，那你革命比较快。
扯干话的就是阁下自己啊, 同意权在谁手上还不知道咧
今天中央想干嘛就干嘛, 那全国行政区通通画成一个就好啦, 还选个屁地方首长?