在非法取得证据的情况下,其证据将被不被采纳
这种法律观念看来是蛮有其逻辑性
但交通事故的判决往往有些与此种逻辑观念相违
比如
一个没有驾照无权上路驾驶的小屁孩
在路上因为自己因为没有交通规则观念,
而直接违规撞击它车肇事
导致自身的伤.残.亡
在法律的判决上,涉入此件车祸另一方
往往不能全然无责,甚至可能负上50%以上肇事责任
如果能套用毒树果实原则
无权上路驾驶的小屁孩所引起的交通事故必须负全然的责任
请问板上的键盘法官与律师,有何见解?
作者:
is200 (Hotaru)
2017-07-23 01:01:00让我们先检讨重机
作者:
Owada (大和田)
2017-07-23 01:01:00毒树果实理论不是指 非法取得的证据不得使用吗
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-07-23 01:02:00毒树果实一般不是用在举证上吗?
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2017-07-23 01:03:00理组
作者:
foofinger (foofinger)
2017-07-23 01:03:00因为那只是用举证时，况且双方可能都有犯法责任归属很
作者: khst3man (KHS自行车男) 2017-07-23 01:03:00
一旦发现毒树就可以开杀你觉得好吗？
作者:
foofinger (foofinger)
2017-07-23 01:04:00难认定唯一
作者:
angraer (>.^)
2017-07-23 01:11:00其实我国实务有采毒树果实的“概念”，只是实务不把那个概念称为毒树果实，但其实都是差不多的至于原po前半段再讲证据排除的理论，后半段再讲与有过失的责任分配…根本不知所云啊…
如果我国承认毒树果实理论就不会有158-4大陆法系类似的东西是证据排除法则的放射效就是我国的155但158-4可说是架空155 有158-4存在我国就没有证据排除法则的放射效
作者:
angraer (>.^)
2017-07-23 01:17:00躺在床上了，明天再补最高法院的判决字号吧，我有记得的话
我国实务绝对没承认过毒树果实例如102台上325493台上664例还列出8个标准来判断是否排除现在几乎所有的实务见解都是根据这8个标准决定是否排除我3躺在床上但根据我脑袋里装的东西实务没有无条件承认证据排除法则的放射效
作者: PTTLawyer (PTT律师) 2017-07-23 01:30:00
...楼上诸位 本件根本不是毒树果实的问题本件应该是与有过失跟因果关系的问题
1.毒果理论是在讲违法取得的证据所衍生出来的证据是否有具有证据能力2.因果关系的问题3.问这个干嘛