ＦＢ卦点说明：
即使在政府对于大学有管制的情况下，各大学依然持续侵害学生权益
高等教育不应该是市场取向
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/NoHighTuition/photos/rpp.157070347793212/799511203549120/?type=3&theater
https://goo.gl/LS8zie
ＦＢ内容：
7月22日反教育商品化联盟在“2017大学博览会(台北场)”公布“学店经营大学排行”，
呼吁即将入学的大学新鲜人慎选学校，以免缴了四年高额的学杂费却在大学成本考量的经
营模式下受教权受损。
反教盟以目前各大学出现的“高生师比值”、“学生宿舍不足”、“删减开课时数”、“
大量不续聘不具本职兼任教师”、“经常申请调涨学杂费”现象作为指标，对全台湾75所
公、私立一般大学进行评比，对于这些以成本获利为考量，不惜伤害大学学生、教师权益
的学校做出排行。同时我们也要指出，学店经营不只是发生在排行榜上的几所学校而已，
而是目前台湾高教所面临的迫切问题，排行榜上的学校不过只是冰山一角而已。
近日，许多大学校长都透过媒体发声，要求教育部“学杂费调整松绑”、“招生名额松绑
”。反教盟要指出，高等教育的市场化万万不可行，透过这次学店经营大学排行、各项指
标排行可以看到，即使在政府对于各大学有“管制”的情况下，各大学依然在严重侵害学
生受教权益、维持获利。若是顺应这些大学校长的意见持续松绑高教，全台湾130万大学
生、研究生都将成为大学经营者获利之下的牺牲品。
透过公布学店经营大学排行榜，反教盟邀请更多大学新鲜人一起关注目前高教商品化的议
题，同时也呼吁政府，落实高教公共化、保障青年未来刻不容缓。
大家来看自己是不是上学店^^
113说完，谁还有意见？