从这篇可以看出记者乱带风向
大家体谅一下法官
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1411008558981256&id=100002163778081
（一）记者：法官，你说杀人该不该偿命？
　　法官侃侃而谈：不一定，要看具体情节，有没有从轻、减轻情节，如果有，也有可能不判死刑。
　新闻第二天见报：《法官说：杀人不用偿命》。
　　（二）记者：法官，你说杀人该不该偿命？
　　法官小心翼翼：一般要判，但如果附带民事赔偿到位，得到被害人家属谅解，也可以适当从轻。
　新闻第二天见报：《法官说：掏钱可以减刑》。
　　（三）记者：法官，你说杀人该不该偿命？
　　法官战战兢兢：不同案件的事实都不一样，要考虑多种因素，可判可不判。
新闻第二天见报：《可判可不判，法官说了算？》。
　　（四）记者：法官，你说杀人该不该偿命？
　　法官认真应对：作为法官，在案件判决之前，我不能就未决案件发表个人的意见。
新闻第二天见报：《密不通风，司法高墙何时倒下？》
　　（五）记者：法官，你说杀人该不该偿命？
　　法官如履薄冰：按照法院的规定，新闻媒体采访具体案件，要事先与法院公关部门联络。
新闻第二天见报：《推三阻四，法官在隐瞒什么？》
　　（六）记者：法官，你说杀人该不该偿命？
　　法官有些气急：你要是再乱写，妨碍法院正常的审判程序，我们将按规定对你进行处理。
　　新闻第二天见报：《法官公然威胁媒体，意欲何为？》
　　（七）记者：法官，你说杀人该不该偿命？
　　法官：……
　　新闻第二天见报：《一问三不知，这么糊涂如何判案？》
唉 希望大家多想想
不要被误导了