※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: ※ 引述《edos (DOS)》之铭言：
: : 当年搞立委减半,还把立委113席,写死入宪法,真是 悲剧 悲剧 悲剧
: : 结果导致有的县市人口少也有一席,某些人口多的县市在席次却无法反应公平
: : 以几个国外的案例来看,台湾的立委席次落在200多席大约比较刚好:
: 两百多刚好个屁...
: 台湾立委不是"选民服务"就是"党意投票"
: 有多少真正认真用心在检视推动法案的立委?
: 一百多席都不知道找不找的到五十席认真的立委
: 还两百席干嘛?
: 重点应该是增加不分区比例
: 因为区域立委一堆根本地方角头没洨用
宪法增修条文规定区域立委选区以三十万人口为一席的基本人口数。
像云林县六十万人口以上设两席很合标准，其他南投县、苗栗县、新竹县、嘉义县
人口数都五十万人以上没破六十万人，应该只能有一席，那为何这次是增加新竹县
减掉屏东县？屏东县人口八十多万人，目前三席也很合理，为何不是减嘉义县或是
南投县？
现在传出的版本是新竹县+1 台南市+1 高雄市-1 屏东县-1
我建议的版本是 新竹县+1 台南市+1 南投县-1 嘉义县-1 后两县多地方角头把持
不足六十万人口的县应该先撤一席 或是轮流增一席 十年后换新竹县增加一席很公平
台南市总人口189万 按三十万人口设一席的规定本来就该有六席
现在台南立委只有五席