http://www.lca.org.tw/news/node/6515
关怀生命协会教育组专员，于2016年10月，参与云嘉地区捕兽铗制造及贩卖现况调查，依
照当时负责此案的专员均翰，汇整出历年兽铗相关资料，再于行前的策略拟定、话术讨论
以及调查工作的分配，我们便以最居家、最不让店家起疑的打扮，实地访查了39家贩售五
金的店家。
调查期间，多数店家皆有惊觉心，多数也会先确认是否要捕鼠笼或黏鼠板，都需要于调查
前，想好各种可能的回应方式，如，黏鼠板与捕鼠笼抓到的老鼠不好处理。店员稍稍卸下
心防后，便会从暗处、他处甚至需要特别搭乘货梯的仓库，搬出大大小小的尺寸供你挑选
，每查获一家，我们的心情都如藏在袋里的兽铗一般，随着行程越来越沉重。
在分享过去的兽铗调查经验之前，有件事必须说的是，“关注动物保护问题”本身是一个
身体力行改善问题的开始，但同时也必须明说的是，只有“关注”是难以改善问题的。我
们可以发现，相较于上个世纪末，台湾的动物保护问题之所以有改善，乃在于起初的“关
注”和后续的“调查”。那么，该如何调查一个动物保护问题呢？
动物保护问题之所以会是“问题”，很多时候最早来自于我们察觉某件事可能对动物而言
是不合情理或不公不义，但更多时候是依“法”来判断此件事是否为不法情事，此时“情
”、“理”、“法”三者在问题的界定上缺一不可；其中，“法”在这儿指的是《动物保
护法》（简称动保法）或是《野生动物保育法》（简称野保法），虽然法可以令我们判断
什么是动物保护问题，但法有时也会成为问题的来源者，如法因无法跟上社会的动保意识
而产上的管制漏洞，或是法与法之间的三不管地带。
兽铗的使用就是一个动物保护问题。在尚未对兽铗有法定规范以前，从山区兽径，乃至市
区校园或公园内皆曾有过有心人士放置兽铗的案例，其滥用程度可见一斑，受害范围更是
难以估计。从情，误触兽铗的动物遭受凌迟般地痛苦而死去，曾有过一只流浪猫被八个兽
铗夹伤致死的悲剧，即便大难不死，也难以逃脱截肢的命运；从理，兽铗具有无差别攻击
的特性，容易伤及目标以外的对象，使用兽铗的效果如此之低，却致使任何生灵时时活在
偌大的威胁之下。
从法，动保法亦已明定未经中央主管机关许可，“任何人不得制造、贩卖、陈列或输出入
兽铗”，且中央主管机关业已表态不许可上述行为。然而，即便兽铗的问题昭然若揭，甚
至有法规明定规范，但动物遭兽铗夹伤或致死的案件仍常见于新闻媒体，这究竟是怎么一
回事呢？此刻我们又可以做什么来避免这样的悲剧再次发生呢？
时间回到去（2016）年，当时的我一开始也茫然地面对以上的疑问，心想着该从何开始呢
？“来做案件整理吧！”身在这网络世代，尤其在动保意识逐渐提升的台湾，庆幸的是动
动鼠标就能掌握到不少新闻报导，不幸的是这也反映出台湾的动物处境仍有待改善。很快
地，可以经由整理和分析2011年之后（动保法修法通过，开始禁止贩售兽铗的一年）的兽
铗案件，发现到部分案发事件，在地点和时间上多集中在某些小区域内，如在2015年到20
16年之间的嘉义县朴子市和嘉义市。
基于这样的发现，可以合理推论出这些区域有人在使用兽铗，或进一步推论出该区域仍有
人在贩卖兽铗。由于后者比前者更属根本的问题，因此，关键就在于锁定有可能贩卖兽铗
的对象，即该区域内的五金行或大卖场。
在Google搜寻一下“五金行”，马上就能得到不少区域范围内的相关店家位置。到目前为
止都还算是纸上谈兵的策略，一人作业即可完成。但是，下一个阶段的现场调查，建议两
人进行会顺利许多，这怎么说呢？在前往调查时，虽然已尽可能让自己的穿着不怎么像个
外地人，但神情和谈吐却是很难一时间假装起来。若当时没有我的同仁孟昀协助的话，调
查出的成果肯定对半再对半。
她神色自若，脚穿拖鞋，不疾不徐地走进每一家五金行，就像邻家女孩被长辈托付买兽铗
抓老鼠，而我就像陪同她的同学或朋友，在一旁观察各个店家的反应，有时也会问些傻问
题来和店家互动，如“这个（若说出‘兽铗’二字会显得太专业，要尽量用很口语和带手
势的方式来描述）要怎么用？”，或是“老鼠最近愈来愈多，但放黏鼠板之后不好处理，
因为被黏鼠板黏到的老鼠很多还会活着盯着你看呢，有没有推荐其他可以杀死老鼠的方法
呢？”（我还因此被光临某家五金行的客人说我太残忍了）
过程中当然有店家会十分警觉地打量我们一番后，冷淡地说没有卖兽铗，我们也只能摸摸
鼻子离开。也有的店家二话不说，就从暗处摸出一包装满兽铗的尼龙袋，有大也有小，有
新也有旧；有的店家也会示范如何使用兽铗，也会提醒我们不要放在人多的地方，以免不
知情的人误触而受伤；有的店家虽然卖给我们兽铗，但最终也会告诉我们能不用兽铗就不
要用，毕竟这对任何生命都是威胁的。
其中有三个店家令人印象深刻，因为他们直接向我们表达他们对于动保人士的不满态度（
当然我们从未被揭穿），内容不外乎是嫌动保人士多管闲事，批说“管人都来不及了，还
管狗？！”，或是曾被动保人士检举罚钱而生的抱怨。此时若和店家有所冲突是相当不宜
的，我们可以试着用一般民众的立场来问问店家对于使用兽铗的看法，如“兽铗确实很危
险呀，如果不是我家的长辈要我来买，我应该是不会来买”，得到的回应可能不会再是纯
粹的抱怨，而是满腹的无奈。
在实地调查之前，我曾自问若查到有店家贩卖兽铗时，我该为此查获而高兴，还是为此猖
獗感到难过呢？的确，我们在去（2016）年十月在嘉义县市分别以约四成（五家）和三成
（四家）的查获率掌握到不少店家贩有兽铗，虽然这些店家皆未公开陈列兽铗，但某些店
家只要还有库存就尽量私下卖。在这过程中我倾听有些店家贩卖兽铗的无奈时，了解到这
并不是一个二选一的选择题，而是借此看出这这两种情绪所共同投射出的根本问题，即“
为什么有些店家即便知道贩卖兽铗会触法，也知道兽铗的危险性，仍要铤而走险地贩卖兽
铗呢？”。
这沉重的问题如同手上拿着的沉甸甸的兽铗，难以忽视。在此必须坦承，若非经由这样的
深入调查，如此的探问是很难在键盘上敲打出来的，也很难对兽铗贩卖的问题有更进一步
的根治。同时，更深的体会是，与其说兽铗的利用是一个动物保护问题，不如说兽铗本身
的存在乃是根本问题的所在，或许日后可从此处思索根除兽铗的解决之道。
写这篇文章的初衷，并非是表达孟昀和我的勇敢犯难，而是要向青年朋友们传达以下几个
讯息：学习如何察觉和界定一个动物保护问题，接着依照对问题的了解，设想提出改善问
题的方案，之透过方案的进行了解到问题的根本所在，最后设法提出根治问题的处方。诚
如电影《替天行盗》中的经典台词所言，“三十岁以前不是左派的人没有灵魂，三十岁以
后还是左派的人没有大脑”，如何让自己在这过程中培养出一个对动物保护问题的改善常
怀积极的态度，是每位读完这篇文章后的青年朋友们亟需思考的重要课题。
动保青年如何改变台湾动物处境？
关怀生命协会举办之第八届大动连年会“改变台湾动物处境”，为一前瞻性的动保青年论
坛，邀请青年共同关心与改变动物处境。本文议题跨越五大动物，兽铗无物种差别地伤害
动物，延长动物痛苦，或用于凤梨田杀伤浪犬、鸡舍残害石虎、森林野地猎捕野生动物等
，然而，不论是野保法或动保法，兽铗都是禁止使用的工具。