一发一美元是真的。
在机械加工这行的人都知道，光纤雷射的cp值实在是有够高，高功率、operation cost又低。
而LaWS的雷射实际上跟一般工业用光纤没两样，只是将多台高功率光纤雷射合在一起发射。依照外界推估，系统的雷射功率在100 kW左右。
以一台3 kW的光纤雷射来说，需要10 kW的电，水冷要5 kW。耗电约为雷射功率的5倍。
简单用数学估算，100 kW的武器系统要500 kW的耗电是。
当然实际上一台系统不会用到这么多台雷射，应该会是几台而已，我们把转换效率降低一些，把耗电算3倍好了，1500 kW。
美国工业用电平均是一度电(1 kW.hr)$0.07。 也就是说，这台系统一小时是$105。当然船得自备发电机，电费可能会翻个几倍。
以击落UAV至少要两秒来算的话，电费等于($105/3600)*2= $0.058
这个数字要翻个好多倍才会达到$1，所以就算是要击发久一点，或是电费被我低估了，或是耗电要更高，一发一镁都还是可能的。
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢) 2017-07-21 04:04:00
暑假到来
作者:
t72312 (t7231)
2017-07-21 04:07:00能量武器跟电磁砲一点关系都没有这台打打无人机可以 要打飞弹功率还是不够
作者:
ota978 (流星)
2017-07-21 04:17:00能进步到雷射扫过去就烧毁的话 那传统武器飞机要退场了
作者:
ROMEL (Bin)
2017-07-21 04:20:00电磁砲除了用电磁力取代推进火药的化学能来推动砲弹前进，本质上其实跟传统火砲并没有什么差别
作者: Cardasakg (malinemo) 2017-07-21 05:19:00
地球是椭圆的，这种拉基炮死角一堆，又容易被天气影响
作者:
kamichu (ichigo)
2017-07-21 07:40:00其实这跟防护盾效果一样吧，快接近的时候打爆飞弹