※ 引述《PaPa21 (PaPa21)》之铭言：
: ※ 引述《arsonlolita (XJ87)》之铭言：
: : 这么巧
: : 我也是辅大心理系的系友啦
: : 只看你上站次数不知道你是哪来的菜比巴
: : 我就问你你哪里看到的辅大性平会报告?
: : http://imgur.com/a/6FWwc
: : 可是你们今天挺夏记者会说溜嘴
: : 反而证实你的夏妈妈有说讲这句话耶
: : 言者无心 所以讲过的话就当放屁对吧
: “言者无心听者有意”夏林清去年12月就写在脸书了，半年后还当作当作挖到宝？
: https://tinyurl.com/ycyysxab
: 而且重点在那句“主观建构”，显然调查委员交叉诘问一堆人，发现朱伯铭根本是
: 造假版本，只是用个好听点的词而已。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
PaPa21 辅心硕班的夏林清指导学生林建宇请不要在网络上丢人现眼了，
辅大性平对夏的调查报告从未公开过，你到底是哪里看过完整报告内容，
得知这份报告 "发现朱伯铭造假" ???
如果性平委员以肯定句说出这个结论，早就被夏教授乐得一天到晚引用了，
何需你现在在这边大放厥词护航？
这份报告内容一直都只有夏林清自己在的转述或引用，
夏友友们什么屁都没看过，就一天到晚乐得说 "性平报告已证明朱生po文不实"，
却从来无法交待哪里不实、如何得出这个结论。
: : 可是瑞凡 夏林清提供的公文好像不是这样写
: : https://drive.google.com/open?id=0BycKSbAla-plZGtOLWpLMThNX3M
: : 而且说明第二项第一条写道:
: : ...停聘期间夏师如无"再"于公开场合或媒体上做出伤害学生之言行
: : 显然报告就判定有二度伤害当事人
: 你可以去问问系主任看看调查报告怎么写的啊，你不是号称跟邱老师很熟？
: 如果被打脸了后你还是坚信朱伯铭文章版本正确，可以去找三位调查委员黄丽莉、王灿槐
: 、隋杜卿。
: 问他们为什么要包庇夏林清，加油等你好消息～