自拍猴子争版权？摄影师宣告破产 想遛狗维生
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/07/DS-600x400.jpg
以保护黒猕猴为初衷的英国野生动物摄影师大卫‧史莱特（David Slater），却因为猴子
自拍像深陷官司，近日宣告破产。（影片截图，维基百科／大纪元制图）
【大纪元2017年07月20日讯】（大纪元记者苏琳编译报导）你的自拍照，著作权当然归你
所有，但如果是动物用你架设的相机拍了几张自拍照，版权到底归按快门的动物，还是归
你呢？
这个问题听上去离奇得像个笑话，但英国动物摄影师大卫‧史莱特（David Slater）多年
来就为这个问题官司缠身，近日竟然宣告破产，已经在计划以后帮人遛狗维生了。
据英国《卫报》（The Guardian）报导，近日，美国旧金山的上诉法院就猴子是否拥有自
拍版权的问题进行了法庭辩论，摄影师在英国威尔士的家中观看了直播。他既没钱飞去旁
听，也没钱更换破旧的相机，更不要说支付辩护律师费，全因这只按快门的黑猕猴在2015
年“起诉”了他。
故事还要从2011年说起。当时斯莱特前往印度尼西亚的苏拉威西岛（Sulawesi），花了好
几天时间拍摄一群猕猴。斯莱特一直认为，是他哄著猴子一边看广角镜头一边按了快门，
这张猴子眼睛大睁的特写完全是努力的结果“这不是猴子的惊喜举动，需要很多知识和耐
心，也伴随着汗水和苦恼。”他说。
几个月后，他出版了《野生动物的个性》（Wildlife Personalities）一书，以这只猴的
另一张自拍照做封面，书中还收有其牠黒猕猴的自拍照。随着照片暴红，他赚到了几千英
镑，旅行开销都补足了。
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/07/cover_2-600x504.jpeg
《野生动物的个性》（Wildlife Personalities）书封。(David J Slater/Blurb)
2014年，他要求Techdirt博客和维基百科停止未经授权使用照片。两个网站都拒绝了，原
因是按快门的是猴而不是他。美国版权主管部门随之表态，动物不能拥有版权。
身为独立摄影师的史莱特有个7岁的女儿要养，生活并不容易。他说，这是每个摄影师都
梦寐以求的一张照片，“如果每个人每次使用都能付我1英镑，那我现在兜里可能已经装
了4000万。”然而一度触手可及的稳定收入却插翅而飞了。
这还不算，他的麻烦事才刚刚开始。
2015年，善待动物组织“People for the Ethical Treatment of Animals”（简称PETA
）替这只黑猕猴向史莱特伸张动物权利，原告身分是6岁公猴“鸣人”（Naruto，《火影
忍者》角色）。PETA诉称，“鸣人”才是合法的版权所有人，照片的版权收入应用作黑猕
猴种群保护。
法官去年裁定，版权法主体不包括动物，且原告未出庭。而该组织又上诉到美国联邦第九
巡回上诉法院，于是有了近日的口头辩论。
这场围绕作者归属的法律之争，将史莱特卷进去好几年，“深陷其中”。“我在努力成为
网球教练，甚至还在计划著帮人遛狗。我挣的钱都不够交所得税的了。”近日他向英国《
卫报》诉苦说，自己连一辆车都买不起；要是今天死去，留给女儿的只有破相机和不值分
文的版权。
争论点包括PETA与“鸣人”的关系是否近到可以代表牠上庭，给猴颁发版权认证有无必要
，以及牠没得到版权的话是否真的会受损害。法官对该组织的提法不以为然：“猴子的世
界有什么合法非法可言呢？”“牠能有什么收益呢？什么也得不到。”
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/07/macaque-600x450.jpg
人类正常拍摄的一只黒猕猴。(Henrik Ishihara/Wikimedia Commons)
自拍照出版方的辩护律师也代表史莱特提出，该组织可能没认对猴。史莱特说，“我确知
照片中是母猴，也不是那个年龄。”在他的个人网站上，这只拍照的猴被标记为艾拉（
Ella）。他说，是不是照片中的猴在起诉他，在法律程序中“当然很关键”。
让史莱特欣慰的是，这张照片的轰动效应给苏拉威西岛带去了很多游客，真的帮到了濒临
灭绝的黑猕猴。他希望，这张照片可以继续带动生态旅游，让当地人认识到应该让那群猴
好好活下去，“毕竟这一直是我的初衷”。
http://www.epochtimes.com/b5/17/7/19/n9440349.htm