台湾不是不适合发展创新 而是台湾的创新只建构在 维护既得利益者的利益
UBER 侵害 出租车司机群贼既得利益者的利益
airbnb 侵害 原本作出租业或是旅店老板既得利益者的利益
obike 侵害 原本出租脚踏车的店家 跟 ubike厂商的既得利益
那什么的创新会被认可呢 例如 "无薪假"
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100901/32779834/
因为帮惯老板们省到钱 所以被认可是创新
只有帮到既得利益者的"创新" 在台湾才会被认可
其他只要破坏既得利者的利益 都会被禁止
台湾就是一直在维护既得利益者的利益 所以无法进步
然后原有的产业也不会想要改变自己对抗创新 反正就这样故步自封下去

债英文:劳工血税超好花~政府冷气超强^^!

然后还有一堆脑残奴隶支持得很高兴，八卦版标准示范XD

uber 的那个模式对司机对乘客都没保障还能护航

共享=公"共"资源只准我"享"受

政府侵害 uber 逃税的自由，侵害非法日租套房的自由

法规?缴税?合法营运?那不是享受不是共享!

公三小

政府侵害人民违法的自由，革命拉!

政府竟然不保障违规者的工作权!!一定要释宪!!

房东乱隔间，连阳台也出租： 创新台湾房东不缴税，没在管安检，房间乱切乱分租政府都当作没看到，很创新

照你的逻辑 你也是被侵害到权力 才会发这篇废文

但只要不小心踩到现有饭店业者的利益，那就不是囉

然后还有一堆脑残奴隶支持得很高兴

乱换概念 这样一讲就和创新不创新无关啦

保险啊

逻辑正确…话说每次挡人财路的修法效率都很高，希望其他法案政府也能有这样的高效率唷^^

以为选了个会用脑袋的政府 但却是个敷衍卸责只会罚的滥政

人类都是白痴，人类都是白痴，人类都是白痴。

UBer不过是抄台湾超过卅年历史的白牌车 算什么创新？

人类也都是暨得利益者，结果还骂别人是，全都是白痴。

只是把电话管理改成APP管理就叫创新喔？

在合法安全的情况下，松绑门槛改变模式有这么难理解??