你这样说不就更显示律师界双重标准吗？
平常连强奸犯、杀人强盗案都在接
说被告可教化不能判死
连逼打分手砲再勒死女友跟她老母的凶手
律师都说“手段不残忍 不能判死”
为何开车撞死律师就手段很残忍 没律师敢辩护？
这是什么标准啊？
撞死律师就要从重处分 维护司法公信
王景玉直接把6岁小灯泡用菜刀断头 这样手段就不残忍 不能判死
龚重安翻墙进入学校割喉杀死8岁小妹妹
手段也不残忍 也不能判死
怎么只有开车撞死律师手段最残忍？
Makiyo酒醉之后打司机 教唆男友把司机打到进加护病房
这样手段不残忍 都还有律师帮忙辩护
怎么只有撞死律师手段最残忍？都没有律师敢帮忙辩护？
有无相关的八卦？
看看乡民精辟的分析
http://imgur.com/77iI8U7
杀死别人都是可教化不能重判
拿30年前的成绩单也能当成可教化
杀死律师法官检察官就要重判 维护司法公信力
这时候怎么不拿成绩单出来证明可教化？
根本就是律师法官检察官的命比较值钱
※ 引述《markban (马克白)》之铭言：
: 应该没有律师敢接这个案子啦
: 没$拿又要被列进律师公会黑名单
: 搞不好没事就被送惩戒
: 而且犯人隔天就被羁押了
: 看的出来法院已经有心证
: 这种刑事诉讼法第31条第1项1款的
: 强制辩护案件
: 通译或书记官会打电话
: 给法院楼上的几间小办公室
: 叫:公设辩护人室
: 里面有几个领跟法官差不多薪水的人
: 会负责“辩护”这种
: 连法扶都不接的孤儿案件
: (有时候是律师冲庭，公辩下来垫档这算例外)
: 公辩跟律师最大的差别在
: 公辩领国家的薪水
: 而且很多都是法官转任
: 有的是招考进来的
: 完全不用看当事人脸色
: 有时候会看到公辩当庭训斥被告
: 骂的比法官还凶