1.媒体来源:
联合报
2.完整新闻标题:
涉谤判拘役 台南前议长李全教为“声誉”盼传检察官
3.完整新闻内文:
2017-07-19 16:05联合报 记者王宏舜╱即时报导
https://video.udn.com/news/723223
台南市前议长李全教与上市柜公司圆方创新前董座徐翊铭，2010年合资欲投资新竹县竹东
镇山区，并筹组“神去村公司”要开发成休闲度假村，但因资金筹募状况不睦闹上法庭；
李全教在法庭上指徐行贿，徐自诉诽谤，新竹地院处李拘役30日，得易科罚金。李不服上
诉高等法院，他表示亲耳听到检察官斥徐行贿，声请传谢奇孟检察官作证，他才能“心服
口服”。
谢奇孟原为台北地检署检察官，现为宜兰地检署主任检察官。李全教说，易科3万元罚金
是小事，但声誉不是钱的问题，应该要追求事实。
李全教与徐翊铭，原是事业伙伴，准备集资规画开发度假村，中间因资金问题，李全教先
指控徐翊铭“违背合资契约目地”、伪造私文书，双方互告。竹院去年4月开庭，李全教
在法庭上表示“告我的人就是一个诈欺背信的惯犯，他是一个身上背了很多案件的人，我
本人完全没有前科，他为什么这么多案子老是可以脱手，是因为他惯于使用行贿的手法”
，徐翊铭因此再加告李全教妨害名誉。
李全教不否认讲过这些话，但称不是诽谤。李说，他出庭时听到检察官谢奇孟斥责徐行贿
。辩护律师也称，李因台北地方法院104年度金重易字第3号背信案出庭，才听到这些话。
新竹地院审理认为无检察官斥责徐翊铭行贿的影音内容，无法证明徐行贿司法人员。一审
认为，民众可自由进出法院旁听，李的发言显有使公众知悉的意图。虽然李主张言论仅是
“意见表达”，但法官不采信。
高院今进行准备程序，李全教坚持站着回答法官问题“以示尊重”。他说，徐将他辩护语
言当成诽谤，相当不合理，他亲耳听到检察官在侦查庭内斥骂“若你再叫人送300万，我
就对你不客气”，因此认为徐有行贿的意思。
李全教一再强调“事实只有一个”，也许因他记忆模糊忘了正确时间，希望法官能传检察
官谢奇孟作证，如果谢不愿到庭，至少打个电话向他求证，“这最简单”。李还说，如果
届时谢奇孟否认说过这句话，那他也就“吞了”，但不希望高院连查都不查，这样他很难
服气。
徐翊铭的律师李佳玲认为无传唤必要，主张李无法举证他说的话“有所本”。
高院定8月29日上午9点半开庭审理，要不要传谢奇孟作证将由合议庭决议。
http://imgur.com/a/25mZV
李全教对于被控诽谤而遭处拘役30日相当不服，希望高院法官能传(时任)台北地检署检察
官谢奇孟作证。记者王宏舜／摄影
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/2592693
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
到底要死全家了没