※ 引述《Feishawn (亚鱼儿)》之铭言：
: 医生痛诉：被通报N次的受虐儿 照样被打死
: 这是一个20年儿童加护病房医生吕立的告白：
: 我在台大医院儿童加护病房将近20年，看到一些孩子已经被通报三、四次了，最后还是送
: 到加护病房。如果告诉我是没通报，第一次被打就这么严重，好吧，我们的体制来不及发
: 现；可是他被通报受虐N次了，还是照样打到快死掉、打到重残、打到脑死，打成植物人
: ，甚至有些要撤除维生医疗。怎么会这样？
: 我们觉得异常的，社工没感觉，或者他们看到一个受伤的孩子，却不认为有受虐。社工常
: 回答我们，这小朋友活蹦乱跳呀，妈妈看起来很爱他，家人相处都很OK呀……。
我觉得这要看暴力的型态 重复通报有时候不代表过往的暴力型态是很严重的
举例来说 小孩子有行为问题 父母管教方式就是用扁的
过往父母也的确是小孩做错事才去扁小孩 社工介入后 再犯频率大概2-3个月一次
但是偏偏出事的那次情绪失控扁到重伤
那大家觉得 过往小孩做错事情被扁 就该马上进行安置吗?
: 6月4日，新北市一名因遭受家暴而接受服务的8岁男童，竟被生母与同居人活活打死。一
: 个早在两个月前，就进入儿少保护系统的孩子，还是来不及长大，这样的保护网，破洞大
: 到令人难以想像！
这案例我有印象 同上述 有可能过往同居人跟母是因小孩不乖时才会扁
再加上小朋友有上学 学校老师还可以持续观察 社工也有追踪
但是偏偏放长假的时候 同居人+母暴怒 打死了
结果论来说 似乎应该进行安置
但就像我所提出的疑问 过往小孩做错事情被扁 就该马上进行安置吗?
: “在国外，美国、香港、新加坡……这件事情不会发生。”张秀鸳说，国外家长普遍都有
: 清楚的公民意识和守法概念，今天社工来执行公权力，不配合，马上可以请警察给你上手
: 铐，因为你妨害公务执行。问题是台湾警察不敢，父母顽强抵抗、法治观念落伍，“认为
: 这是行使亲权，亲权大过孩子的人权。”
同意这部分 台湾对于家长的罚则太轻 父母打小孩进入儿少保护系统
只能裁罚父母去接受"亲职教育"课程 父母一直拖着不去上 也很少进入罚款程序
就算父母疏忽导致小孩受伤 也几乎没有对家长的严厉处罚
另外我过往曾遇过 家长找社会局拍桌 还有机会可以不被裁罚上课 颗颗
: 社工压力与案量过大，形成第三个问题：社工高缺额、高流动率。在美国，儿少保社工个
: 案比约是1比20，张秀鸳说，台湾家扶基金会、儿福联盟等二线民间机构社工，有一社工
: 负责25案的上限，但公部门儿少保社工个案量没有限制，平均在35案上下，有时会到50案
: ，超过负担还是继续进来。
同意 社会局 家暴中心缺人永远补不满 只会要社工共体时艰
: 缺乏经验 错过救童最佳时机
: 一位资深社工透露，她所在的家防中心，担任紧急救援任务的社工，理应要很有经验，但
: 其中4分之1年资不到1年、2分之1年资不到2年，超过3年就叫资深、2年就有机会当督导，
: 有职缺但聘不到人，缺3分之1到4分之1人力是常态，人力从来没有充足过。
待过2年多的经验 资历不一定是问题 有些资深儿少保护社工(4-5年以上)
反而容易太过于自信 因为小孩不乖被打的案件实在太多了
9成以上都不会造成严重伤害 所以导致连后续追踪都不开案
: 台湾儿少保护资源不足，也不够多元，也是必须重视的问题。刘淑琼观察，有的县市安置
: 资源不够、机构床位不够，当社工评估认为必须立刻安置时，却可能没地方能送，特别是
: 3岁以下或身心障碍的孩子，最容易成为“难置儿”。
其实其实以我自己的了解 我是不建议小朋友被政府安置的
因为机构的条件实在太差了 人力不足 机构内小朋友每个都尿布疹
而且政府只会把小朋友养到18岁 后续就不管了 你要这些小朋友怎么办?
最后他还是要回家 最后还是要面对自己的家人
如果真的被打就要安置 我看至少3成小朋友都要被安置了
台湾社会太习惯使用打的方式去管教
看看乡民就知道了
每次看到小屁孩都说打给他死
大家习惯用打骂教育小孩
安置机构是要开几间?