※ 引述《Dickens0818 (Dickens)》之铭言：
: 明明40万人都没武器了!
: 装甲坦克全上把他们灭掉
: 德国根本就可以宣布二战打赢了
: 为什么要停止进攻放他们逃回去
: 德国佬到底在想什么
: 有没有BG!
撤退中英法联军将重装备全部丢弃，撤回英国本土后，英法联军只剩步枪和数百挺机枪等
轻武器，在敦克尔克的海滩上，英法联军共丢弃了近1,200门大炮、750门高射炮、500门
反坦克炮、63,000辆汽车、75,000辆摩托车、700辆坦克、21,000挺机枪、6,400支反坦克
枪以及500,000吨军需物资
这叫没武器？
乡民老是觉得希哥跟指挥官都是饭桶 敦克尔克这平A就赢的局偏不点一下鼠标
就没想过同样一群饭桶是在面对600万盟军时仅用300万德军以寡击众吗
这边随便讲两个WIKI上没写的理由
1.战争迷雾
在二战时根本没有卫星这种地图全开的装 每一场战役开打前就像用脸探草一样
看着WIKI资料下指令 我高中的妹妹都知道怎么做
问题就是没人知道配置 只知道这是防守荷兰缺口的联军军精锐
即使从现在的资料来看 当时德军先锋直接平A下去可能也是一场硬仗
2.赛
七天的撤退里有四天天气恶劣使德国空军无法活动
跟在对苏战争时一样 天要亡我德
3.思想落后
如果说闪击法国是德国在陆权思想上的超越 敦克尔克撤退就是英国在海权思想上的超越
七天内从海路撤离33万人还是在没有空优的情况下即使摆在现代都难以想像
不用说当时海军只有潜艇的德军能想得到 就连一开始英军都认为要40天才能完全撤离
从德军的角度来看这不过是群被包围缺乏补给的拉基 还有空军元帅挂保证一个都逃不掉
那为何不等步兵跟上轻松扫荡 而要冒着打一场硬仗的风险
简而言之当下的两个选择 一个是冒着损失的风险硬吃 一个是等兵力跟上轻松扫荡
而等待的风险有什么 盟军偷溜=>40万人在空军紧盯下溜走？？不可能
但是结果就是 疑....啊人哩？
每次想到敦克尔克撤退就会为纳粹德国感到惋惜
邱伯伯说过 如果撤退行动失败 英国本土就只剩老人跟小孩站哨了
没有这33万人 也许邱伯伯膝盖一软就跪了 也许主战派的邱伯伯就被消失了
也许缺少陆军门户大开的帝国本土就这样被摸掉 盟军就只能在冰岛反攻了
敦克尔克撤退就像是膝上30公分的水手服一样 总是带给男人们无限的想像

讨论7月20号密谋案炸死希特勒的二战结局还比较好玩

希特勒脑残 和蒋介石一样

打到敦克尔克时德军装甲部队损失也很大需要时间休整 才能继续推进 而且法军精锐尽出替盟军断后。德国想爽推是不可能的。等待与休整的时间刚好让盟军全撤走

就算赢这场，也不过是把资源砸向无底洞的苏联

就战术考量啊，后方补给赶不上

但也有可能刺激美苏更早参战，总之还是有无限可能性

跟英国比海军发展史。德意志最少落后英国百年

战争拖久也许原子弹就炸在德国了

被打败的法军还是狂电意大利 意大利超好笑

埃塞俄比亚都赢意呆利，印象中战史板的前辈有翻案文章，意呆

而且法国投降根本没差 德国人在当地的占领区消费还是要

33万部队在二战就是零头罢了 影响真的不大

意大利轰炸机设计 改款后性能更差

那33万人直到盟军反推才用上 可是美军其实不差那33万

诺曼地登陆 盟军放下三百万

意大利吹自己第一个有喷射机 然后呵呵

战争的结果打从美国参战那一刻就决定了你没撤成功 美军也会提早来救援 搞不好更早结束二战

1.天气太差真的是造就这场撤退 德空几乎在撤退战

敦克尔克就是被神话的 就跟中国对于二战的贡献一样

做为很低(比起战前评估来说)

某A要不要去看看美军啥时打第二战场的市场花园作战还失败了 突出部之役之后纳粹已经油尽灯

2.有没有这个撤退都不影响美国介入的时间因为纳粹在欧战是尽量避免给美国借口介入

枯 美军没有决定性的关键作用

美国其实暗中一直有提供物资给英国 纳粹也知道只是在德国海军派出几艘战列舰进行破坏前 都不做太多刺激美国的动作 为的就是先平定欧战区在打苏联还有 战后历史重新确认后认为 德国装甲师配合步兵在敦克尔克那块半沼泽区 对于压制联军效益不会多好

惋惜个屁...当军宅当到不正常了吗

红明显 竟然有人说33万的部队小菜一叠?这叠小菜可是"职业"军人耶!叫你抓33万人把他讯练成一只可以打仗的部队要花多少时间阿?这33万人回英国扩军之后都是军官等级 影响力比330万菜鸟还要大